REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-575/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje zapisničara Monike Golub, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆR, zbog prekršaja iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine‟ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), članka 71. stavka 1. točke 4. i točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ 94/18., 42/20. i 114/22.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/26-5/3697, nakon provedenog žurnog postupka, 27. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ER, sin Ć i E, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, nezaposlen, uzdržava se obavljanjem povremenih poslova, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni i kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 14. veljače 2026. 01.25 sati na otvorenoj terasi ugostiteljskog objekta Metropolis u [adresa], u alkoholiziranom stanju, pri koncentraciji alkohola od 2,17 g/kg, narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio razne nerazgovjetne riječi,

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

I.2. što je istom prilikom nakon dolaska djelatnika policije na intervenciju vrijeđao policijske službenike riječima: "Odjebite od mene, pušite kurac, smradovi drotovski“ dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

I.3. što je na javnom mjestu, otvorenoj terasi ugostiteljskog objekta Metropolis u [adresa], nosio kuhinjski nož, duljine oštrice 24 cm, ukupne duljine 36 cm, koji spada u D kategoriju oružja, odnosno nosio oružje pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,10 g/kg,

dakle, kao fizička osoba nosio oružje kada u krvi ima alkohola iznad 0,5 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavka 3., kažnjiv po članku 71. stavku 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

I.4. što je istom prilikom na javnom mjestu, otvorenoj terasi ugostiteljskog objekta Metropolis u [adresa], nosio kuhinjski nož, duljine oštrice 24 cm, ukupne duljine 36 cm, koji spada u D kategoriju oružja, njime mahao te ga na taj način učinio vidljivim prolazećim građanima,

dakle, kao fizička osoba nosio oružje kategorije D nosi na javnom mjestu na način da je vidljivo drugim građanima,

čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavka 5., kažnjiv po članku 71. stavku 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,,

pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuju

za djelo prekršaja pod točkom I.1. izreke presude kazna zatvora u trajanju 5 (pet) dana.

za djelo prekršaja pod točkom I.2. izreke presude kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

za djelo prekršaja pod točkom I.3. izreke presude kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

za djelo prekršaja pod točkom I.4. izreke presude kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji te zadržavanju po Sudu od 14. veljače 2026. u 01.30 sati do 28. veljače 2026. kao 15 (petnaest) dana zatvora pa okrivljenik ima za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljen ik se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. istog zakona.

III. Na temelju članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima kuhinjski nož marke ukupne duljine 36 cm, duljine oštrice 24 cm, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju serijskog broja [serijski broj] od 14. veljače 2026., te se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje MUP-u RH, VI. Policijskoj postaji.

IV. Na temelju članka 58a. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja prostora caffe bara Metropolis na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb, pod brojem 211- 07/26-5/3697 podnijela je 14. veljače 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je opunomoćeni predstavnik tužitelja precizirao na ročištu navodeći da je okrivljenik prekršaje počinio na javnom mjestu, otvorenoj terasi ugostiteljskog objekta caffe bar Metropolis, ispred ulaza u objekt na adresi u [adresa].

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Istina je da je navedene zgode bio u caffe baru Metropolis u [adresa], gdje je konzumirao više alkoholnih pića, te mu je prilikom alkotestiranja utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,17 g/kg. Istina je također da je tom prilikom vikao i galamio raznim nerazgovjetnim riječima, te je kod sebe imao kuhinjski nož kojim je mahao na vanjskoj terasi lokala i učinio ga vidljivim drugim građanima, a kada su djelatnici policije došli na intervenciju vrijeđao ih je pogrdnim riječima: "Odjebite od mene, pušite kurac, smradovi drotovski", nakon čega je uhićen i doveden na sud. Navedeni nož je u njegov, a nosio ga je kod prijatelja koji mu ga je trebao naoštriti, nakon čega ga je imao namjeru vratiti u stan. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, dodaje da je lošeg imovnog stanja, jer je nezaposlen i ne ostvaruje redovna primanja te predlaže da ga sud što blaže kazni. Opunomoćeni predstavnik tužitelja nije imao pitanja i primjedbi na obranu okrivljenika.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, izvješće o uhićenju okrivljenika, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za okrivljenika, liječničko izvješće za okrivljenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 14. veljače 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnike o ispitivanju svjedoka LR i MR i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.

4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku.

4.1. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, kao i na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret pod točkama I.1., I.2., I.3. i I.4. izreke presude, te ga je proglasio krivim i za svako djelo prekršaja mu utvrdio kaznu zatvora, za koju kaznu smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja i svim utvrđenim okolnostima na strani okrivljenika. Naime, okrivljenik je počinio prekršaje iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da u alkoholiziranom stanju, pri koncentraciji alkohola od 2,17 g/kg, narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio razne nerazgovjetne riječi, što je istom prilikom nakon dolaska djelatnika policije na intervenciju vrijeđao policijske službenike riječima: "Odjebite od mene, pušite kurac, smradovi drotovski“, a iako je bio u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola iznad 0,5 g/kg nosio je kuhinjski nož, ukupne duljine 36 cm, duljine oštrice 24 cm, koji spada u hladno oružje D kategorije, pogodno za nanošenje ozljeda, kojim je na javnom mjestu mahao i učinio ga vidljivim prolazećim građanima, čime je također počinio prekršaje iz članka 29. stavka 3. i stavka 5., kažnjive po članku 71. stavku 1. točka 4. i točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

4.2. Cijeneći da se predmetni događaj dogodio na javnom mjestu otvorenoj terasi ugostiteljskog objekta u vrijeme kada je ugostiteljski objekt radio, a koja je dostupna pogledima javnosti, kako je to navedeno u optužnom prijedlogu i dopuni optužnog prijedloga, sudac smatra da takvo ponašanje okrivljenika ispunjava zakonsko obilježje prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući je nesporno utvrđeno da je okrivljenik na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir prolazećih građana vičući razne nerazgovjetne riječi, kao i da je nakon dolaska djelatnika policije na intervenciju vrijeđao policijske službenike riječima: "Odjebite od mene, pušite kurac, smradovi drotovski“, a iako je bio u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola iznad 0,5 g/kg nosio je kuhinjski nož, ukupne duljine 36 cm, duljine oštrice 24 cm, koji spada u hladno oružje D kategorije, pogodno za nanošenje ozljeda, kojim je na javnom mjestu mahao i učinio ga vidljivim prolazećim građanima . Ponašanje okrivljenika predmetne zgode bilo uznemirujuće, budući je za posljedicu imalo uznemiravanje građana, a samo mjesto počinjenja prekršaja na otvorenoj terasi ugostiteljskog objekta u vrijeme kada je ugostiteljski objekt radio, u alkoholiziranom stanju, čini ovakvo ponašanje okrivljenika neprimjerenim. Naime, sudac smatra da opisano ponašanje okrivljenika znatno odstupa od uobičajenih normi pristojnog ponašanja, te ga je stoga proglasio krivim za navedene prekršaje i izrekao mu primjerenu sankciju.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, te pokazano žaljenje nakon počinjenja prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu višestruku prekršajnu osuđivanost. Cijeneći navedeno kako su inkriminirana djela prekršaja prema navodima optužnog prijedloga počinjena na uporan način, s obzirom da je okrivljenik višestruki povratnik, budući je pravomoćno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i 71. stavka 1. točke 4. i 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-4014/2025 koja je postala pravomoćna 5. listopada 2025. i zbog prekršaja iz članka 6., 17. i 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 71. stavka 1. točke 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp - 4292/2025 koja je postala pravomoćna 25. listopada 2025. te da predmetni događaj nije izoliran slučaj. Sud je stoga okrivljeniku za navedena djela prekršaja izrekao težu kaznu, kaznu zatvora, budući sud smatra da je izricanje navedene kazne nužno kako bi se okrivljeniku jasno stavilo do znanja da je takvo njegovo ponašanje društveno neprihvatljivo, te da u buduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja. Naime, iz izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da je višestruko prekršajno osuđivan, stoga sud smatra da će se bezuvjetnom kaznom zatvora u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, te drži da je trajanje izrečene ukupne kazne zatvora primjereno utvrđenim okolnostima. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu utvrdio kazne zatvora u duljini koje smatra primjerenima težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju odgovornosti okrivljenika, koje kazne je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora, smatrajući da će se upravo izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, a u smislu odredbe članka 40. Prekršajnog zakona pa mu je kazna zatvora umanjena za petnaest dana, koliko je proveo u zadržavanju, te okrivljenik ima za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.

6. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

7. Od okrivljenika je na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude trajno oduzima kuhinjski nož marke ukupne duljine 36 cm, duljine oštrice 24 cm, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju serijskog broja [serijski broj] od 14. veljače 2026., te se stavlja na raspolaganje MUP-u RH, VI. Policijskoj postaji po pravomoćnosti presude, jer postoji opasnost da bi se mogao uporabiti za počinjenje prekršaja, a oduzimanje predmeta navedenog u izreci presude potrebno je i radi zaštite opće sigurnosti.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja prostora ugostiteljskog objekta caffe bara Metropolis na adresi u [adresa], u trajanju od šest mjeseci, jer postoji opasnost da će posjećivanjem tog mjesta ponovno počiniti isti prekršaj.

10. Okrivljeniku sudac nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti- alkoholizma, s obzirom da je okrivljeniku navedena mjera već izrečena presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: Pp-4014/2025 od 5. listopada 2025. u trajanju od jedne godine, te je ista još uvijek na snazi, pa se ponovno izricanje istovrsne zaštitne mjere ukazuje nesvrsishodnim.

U Zagrebu 27. veljače 2026.

zapisničar

sudac

Monika Golub

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ER, putem Zatvora u Zagrebu,

2. Tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana.