REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2637/2023-11.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OT radi prekršaja iz čl.17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Stara Gradiška broj 211-07/23- 5/28450 od 11.listopada 2023. nakon provedenog žurnog postupka od 16.veljače 2026.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.OT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen 47.7.1959.godine u Banja Luci, BiH, sin Ive i O, sa prebivalištem [adresa], Ž [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 3.listopada 2023.godine u 13,55 sati na Graničnom prijelazu Stara Gradiška vidno pod utjecajem alkohola po zadahu na alkoholne pare i teturavom hodu vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika ŽT za vrijeme policijske službe: „nabijem te na kurac, zašto ja moram toliko čekati, svi ste pičke i nepismeni policajci i stoke jedne,“ dakle vrijeđao i omalovažavao policijskom službenika u vezi vršenja policijske službe.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

Izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Stara Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani navodi da nije kriv za prekršaj, da boluje na štitnjaču i srčani je bolesnik, a imao je infarkt o čemu je priložio liječnički nalaz u koji je sud izvršio uvid.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok LT policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode obavljao graničnu kontrolu ulaznih putnika u RH na Staroj Gradiški na prijelazu na putničkom terminalu za autobuse i okrivljeni je bio putnik u autobusu bosanske reg na ulasku u RH standardna procedura da se autobus parkira i putnici izađu i pojedinačno prođu kontrolu u objektu te po izlasku okrivljeni odmah vidno pijan počeo negodovati i vrijeđati svjedoka riječima koji je došao na red na osobnu kontrolu: " nabijem te na k… zašto ja moram toliko čekati, svi ste pičke i nepismeni policajci, stoke jedne," što su slušali svi putnici ostali u autobusa njih više desetaka, a to je govorio galameći pa mu je svjedok izdao zapovijed da s tim prestane i prestao, obavijestio dežurnog suca Milana Španović koji je odbio postupiti po dežurstvu jer je bila namjera PP da ga uhite i privedu dežurnom sucu. Napominje da se dobro sjeća događaja i okrivljenog, identitet je utvrdio osobne iskaznicu austrijske jer okrivljeni ima državljanstvo Hrvatske i Austrije, prebiva u [adresa], a prebiva i u Austriji.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju i prekršajne evidencije.

5. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

6. Naime, ovaj je sud u cjelini prihvatio kao dokaz iskaz svjedoka ŽT policijskog službenika kao određen, okolnostan i uvjerljiv jer je utemeljen na neposrednom opažanju svjedoka koji se sjeća događaja, a iz čijeg iskaza proizlazi da je okrivljeni svjedoka kritične zgode za vrijeme obavljanja granične kontrole ka ulazni putnik u Republiku Hrvatsku na spomenutom graničnom prijelazu vidno pijan vrijeđao svjedoka kada je došao na red na osobnu kontrolu riječima: „nabijem te na kurac, zašto ja moram toliko čekati, svi ste pičke i nepismeni policajci, stoke jedne,“ što su slušali ostali putnici autobusa njih više desetaka, okrivljeni je to govorio galameći, pa nema sumnje da je okrivljeni prekršaj i učinio. Ovo tim prije jer mu je omogućeno da se očituje na iskaz svjedoka, a i s njim suoči pošto je okrivljeni uredno i na vrijeme pozvan na ročište, ali se nije odazvao već je nakon dva dana od ročište dostavio pismenu obranu.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti koja je propisana od 700,00 do 4.000,00 eura, uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje i da boluje od štitnjače i bolesti srca, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažom kaznom postići svrha.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 27.veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju