Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-262/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LD, zbog prekršaja iz čl.22 st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/3756 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 15. veljače 2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku, temeljem čl.222 Prekršajnog zakona (NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. veljače 2026.,
p r e s u d i o je
okrivljenik: LD, sin L i KD, OIB [osobni identifikacijski broj], radnika, zaposlen u Pipo, rođ. **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, po narodnosti K, državljanin RH, završena OŠ, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. što bi se dana 14. veljače 2026. u 20,30 sati u [adresa], nasilnički, pod utjecajem alkohola (0,97 g/kg), ponašao prema nevjenčanoj supruzi ZD, rođ. **.**.1994. na način da je vikao i galamio te pogrdnim riječima "Kurva jedna, ve bum si drugu našel, boli me kurac za tebe, glupačo" nakon čega ju je naguravao po kuće te ju rukama izudarao po glavi i gornjem dijelu tijela, dakle primijenio je fizičku silu, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a što je kod ZD prouzročilo osjećaj straha i povredu dostojanstva. Opisanom događaju bila su prisutna njihova djeca ED (2013), UD (2017) ČD (2018) i BD (2020),
II. čime bi počinio prekršaj iz čl.10 toč.1 i toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) kažnjiv po čl.22 st.3 istog Zakona,
jer nema dokaza da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj.
III. Temeljem čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, PU međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/3756 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 15. veljače 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LD i predala ovom Sudu okrivljenika, zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz čl.22 st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), s prijedlogom da se okrivljenika zadrži zbog sprječavanja ponavljanja prekršaja.
2. Okrivljenik je u obrani naveo da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, jer navodi optužnog prijedloga nisu točni, a istakao je da je sve izmislila njegova supruga s kojom ima petero djece, a koja je ljubomorna, jer radi u Pipu, gdje ima mnogo žena. Kada ga je optuživala za prijevaru, on joj je rekao da ju je prevario i da što mu ona tu može, a onda mu je odgovorila da će on sada vidjeti šta može. Otišao je do sestre, gdje mu nije odgovaralo društvo, a kada se vratio kući došla je policija koju je pozvala njegova supruga.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja ZD, nevjenčana supruga okrivljenika, pročitan je optužni prijedlog od 15.02.2026., obavijest počinitelju prekršaja od 14.02.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 14.02.2026., izvješće o uhićenju od 14.02.2026. izjava o odricanju prava na branitelja od 14.02.2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 14.02.2026, zapisnici o ispitivanju svjedoka od 14.02.2026., obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 14.02.2026., službena zabilješka na listu 15 spisa, izjava o upoznavanju s pravima žrtve na listu 18 do 19 spisa, obrazac o pojedinačnoj procjeni potreba žrtve za posebnim mjerama zaštite na listu 20 spisa, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na listu 21 do 22 spisa, kontakt podaci na listu 23 spisa, podrška žrtvama trgovine ljudima na listu 24 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15.02.2026., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan, za druge vrste prekršaja.
4. Svjedokinja ZD navela je da se predmetne zgode posvađala sa suprugom LD s kojim ima petero djece, a koja su predmetne zgode bila kod kuće. Nije ju vrijeđao pogrdnim riječima, niti ju je tukao, niti je prema njoj primijenio fizičku silu, već joj je rekao da ima druge žene na radnom mjestu, zbog čega je ona vikala, a on je na nju bacio mobitel koji ju je slučajno pogodio. Zbog toga je bila ljuta i pozvala je policiju. Sve što je rekla policiji nije točno, jer je sve izmislila u namjeri da policija odvede njenog supruga, što je policija i učinila. Predmetne zgode oba su bili pod utjecajem alkohola što je pridonijelo njenom ponašanju, te svađi sa suprugom pred djecom.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je našao da nema dokaza da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj, zbog čega je okrivljenika oslobodio od optužbe.
6. Naime, okrivljenik je poricao točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga, navodeći da je njegova nevjenčana supruga ZD zbog ljubomore sve izmislila, a žrtva ZD, nevjenčana supruga okrivljenika, potvrdila je navode okrivljenika da je predmetne zgode policiji izmislila da se okrivljenik nasilnički ponašao prema njoj pred zajedničkom djecom, iz razloga što joj je rekao da ju je prevario, i da što mu ona može, a Sud samo na iskazima svjedoka koji su zaprimili prijavu oštećenih ne bi mogao temeljiti odluku, te je zaključeno da nema dovoljno dokaza na temelju kojih bi sa sigurnošću mogao utvrditi da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, zbog čega je Sud okrivljenika, primjenom čl.182 toč.3 Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza, oslobodio optužbe za terećeni prekršaj.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1 i st.2, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Čakovcu, 27. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
Tužitelj,
Oštećena,
Za spis.
