REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-93/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv optuženika OĆ, zbog dvaju kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; u daljnjem tekstu: KZ/11) i kaznenog djela protupravna naplata u pokušaju iz članka 323. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO-42/2026 od 28. siječnja 2026., nakon provedene javne rasprave održane 27. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu Klare Petanjek, optuženika OĆ i braniteljice odvjetničke vježbenice KĆ iz ureda odvjetnice Kristine Baričević, u zamjenu za braniteljicu odvjetnicu Jelena Košutić iz Zagreba, dana 27. veljače 2026. godine objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i K rođene Z, rođen **.**.1994. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pizza majstor, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja , osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

kriv je

što je

- dana 30. prosinca 2025. u Zaprešiću i Zagrebu, nakon što je od poslodavca ZĆ obaviješten da više ne mora dolaziti na posao, s mobitela [broj telefona] poslao ZĆ na mobitel [broj telefona] poruku: „Jesi kad dobio batina? Ako nisi dobit ćeš“, a zatim istog dana oko 07,00 sati došao na adresu prebivališta ZĆ u [adresa], te kada ga je ugledao ispred zgrade potrčao prema njemu držeći staklenu bocu u ruci govoreći mu da stane da će ga nagaziti, radi čega je ZĆ u strahu otrčao u obližnji ugostiteljski objekt u sklopu benzinske postaje, gdje je došao za njim i u nakani da ga ustraši rekao mu da će ga udariti i polomiti, da će ga naći i da će gorjeti on i autobus, a potom istog dana oko 15,30 sati u Zaprešiću, Ruševje bb, ponovno došao do ZĆ te u istoj nakani da ga ustraši rekao da će ga ubiti jer je dobio otkaz te udario nogom u natkoljenicu i šakom u glavu, a kada je ZĆ otišao u autobus i zatražio intervenciju policije istome je rekao da će ga ubiti i slomiti, a koje cjelokupno ponašanje i riječi su kod ZĆ izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost, dok je istoga dana u vremenu od 14,54 sati do 14,56 sati u nakani naplate plaće koju mu ZĆ duguje sa mobitela [broj telefona] poslao ZĆ na mobitel [broj telefona] tri glasovne poruke u kojima mu govori da se ne zajebava s njim i da mu sutra da novce koje mu je dužan, 800,00 eura prekovremenih i godišnji odmor odnosno 1.800,00 eura, jer će u protivnom izgorjeti i ostati bez svega, da se s njim ne igra jer će mu sad doći tamo u Zaprešić i u kuću te mu jebati mater, da se ne igra s njim, ako do sutra ne pripremi novce da će ga svaku večer i jutro čekati ispred stana i da neće imati mira, da će mu razbiti glavu i da neće dobro proći i da novce sutra pripremi, dok mu ZĆ nije predao traženi novac jer je u međuvremenu zatražio intervenciju policije,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti te s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da od drugoga ozbiljnom prijetnjom naplati tražbinu koju ovaj njemu duguje,

- čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; u daljnjem tekstu: KZ/11) i kazneno djelo protiv javnog reda – protupravnom naplatom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 323. stavku 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 optuženiku OĆ

utvrđuje se

kazna zatvora od po 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju članka 323. stavka 1. u svezi s člankom 34. KZ/11 optuženiku OĆ

utvrđuje se

kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženik OĆ se

osuđuje na

jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

V. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 I. optuženiku OĆ se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku OĆ se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja od 5. siječnja 2026. do 27. veljače 2026.

VII. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 13/26; dalje ZKP) mobilni telefon marke Samsung Galaxy S4+ s karticom opisani i oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 5. siječnja 2026. serijski broj [serijski broj] vratit će se optuženiku OĆ u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP-a optuženik OĆ se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje:

1. Optuženiku OĆ je uvodno navedenom optužnicom stavljeno na teret počinjenje dvaju kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KK/11 i kazneno djelo protupravnom naplatom u pokušaju iz članka 323. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik se očitovao da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stanaka pročitani su Službena zabilješka o dojavi Policijske postaje Zaprešić od 30. prosinca 2025. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 8 spisa), Preslika poruka okrivljenog OĆ i ZĆ (list 17 spisa), E-mail okrivljenog ZĆ od 30. prosinca 2025. (list 18 spisa), Izvješće Policijske postaje Zaprešić od 5. siječnja 2026. (list 19 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zaprešić broj: 511- 19-37/3-K-6/29 od 5. siječnja 2026. (list 20 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zaprešić serijskog broja: [serijski broj] od 5. siječnja 2026. (list 21 spisa), Zapisnik Policijske postaje Zaprešić broj: 511-19-37/3-K-6/26 o ispitivanju svjedoka – žrtve ZĆ od 14. siječnja 2026. (list 61 – 63 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zaprešić broj: 511- 19-37/3-K-6/29 od 14. siječnja 2026. (list 64 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zaprešić serijskog broja: [serijski broj] od 14. siječnja 2026. (list 65 spisa), DVD medij sa snimkom video nadzora autobusa u Zaprešiću, Ruševje bb, za dan 30. prosinca 2025. i 3 glasovne poruke koje je zaprimio ZĆ dana 30. prosinca 2025. (list 66 spisa), Medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije za ZĆ od 30. prosinca 2025. (list 67 spisa). Reproducirana je snimka video nadzora autobusa u Zaprešiću, Ruševje bb, za dan 30. prosinca 2025. i 3 glasovne poruke koje je zaprimio ZĆ dana 30. prosinca 2025. (list 66 spisa). Pročitani su izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika, te je ispitan optuženik.

4. Optuženik je u svojoj obrani danoj na početku dokaznog postupka naveo da priznaje da je počinio kaznena djela za koja ga se tereti. Jako mu je žao i kaje se zbog toga. Imao je loš dan i bio je malo pod utjecajem alkohola i opijata te da inače nema problema s konzumacijom istih. Oštećeniku se ispričao putem poruke koju mu je poslao 2. siječnja ove godine.

5. Iz iskaza optuženika koji je dao u obrani pred sudom proizlazi da je isti jasno i iskreno priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, te je sud njegovu obranu u cijelosti prihvatio, njegovo priznanje je potpuno i suglasno svim provedenim dokazima, koje je sud ocijenio istinitima i vjerodostojnima, naročito s iskazom ZĆ u kojem je jasno, detaljno i logično opisao događaje za koje je terećen optuženik, preslikom poruka i audio snimki poruka optuženika te drugom pročitanom materijalnom dokumentacijom u spisu. Stoga je sud utvrdio da je optuženik počinio radnje kaznenih djela zbog kojih je proglašen krivim.

6. Ubrojivost optuženika tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje, te je isti postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svih obilježja djela i htio ih je kao svoja. Isto tako, optuženik je bio svjestan da su takva djela zabranjena, te nije utvrđen niti jedan ispričavajući razlog, zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci.

7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

7.1. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

7.2. Na strani optuženika kao olakotno sud je cijenio da je isti priznao počinjenje kaznenih djela, a čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, te da je pritom iskazao žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela i kajanje zbog počinjenja istih, a što je sud ocijenio iskrenim. Kao olakotno sud mu je cijenio korektno držanje pred sudom, te da se oštećeniku ispričao.

7.3. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja i povrede, da je počinjenjem kaznenih djela povrijedio tuđu slobodu odlučivanja i javni red, te mu je kao otegotno cijenio raniju osuđivanost.

7.4. Slijedom navedenog, sud primjereno svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženiku za dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 323. stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, a cijeneći ličnost optuženika i počinjena djela u njihovoj ukupnosti, na temelju članka 51. KZ/11 optuženika osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci. Također, imajući u vidu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, te očitovanje optuženika spram počinjenog, ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, stoga je primjenom članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela.

7.5. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna utjecati na optuženika na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

8. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. siječnja 2026. do 27. veljače 2026.

9. Sud je na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP-a, privremeno oduzete predmete, obzirom isti više nisu potrebni za postupak, i to mobilni telefon marke Samsung Galaxy S4+ s karticom, opisane i oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 5. siječnja 2026. serijski broj [serijski broj], naložio vratiti optuženiku OĆ sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

10. Konačno, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, optuženik je osoba lošeg imovnog stanja, stoga sud smatra da bi uslijed navedenog, plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

11. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 27. veljače 2026.

SUDAC:

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-42/2026

2. Optuženik

3. Braniteljica

4. Oštećenik