REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: Povrv-485/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženice ZI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 27. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari povučena, te se ukida u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zinke Batušić-Šlogar, sudski predmet: Ovrv-4024/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-499/2025 od 24. travnja 2025.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 37,50 EUR sa zateznom zakonskom kamatom tekućom od 27. veljače 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 115,00 eura, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari podneskom od 29. rujna 2025. povukao tužbu za iznos glavnice i kamate, a koju je tuženica podmirila nakon podnošenja prijedloga za ovrhu uplatom dana 23. ožujka 2025. Međutim, tužitelj istim podenskom potražuje nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 37,50 eura sa zateznom zakonskom kamatom tekućom od 24. travnja 2025. pa do isplate i parnični trošak sukladno Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 125,00 EUR, sve zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Kako se tuženica upustila u raspravljanje o glavnoj stvari, to je istoj dostavljen podnesak od strane tužitelja kojeg je primila dana 21. listopada 2025.

3. Budući da se tuženica u roku od 15 dana od dostave obavijesti nije izjasnila o povlačenju, sukladno članku 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022 i 114/22 dalje: ZPP) smatra se da je tuženica pristala na povlačenje, slijedom čega je, uz daljnju primjenu članka 456. stavaka 1 ZPP-a odlučeno kao pod točkom I. izreke ovoga rješenja.

4. Iz predmetnog spisa razvidno je da je ovaj postupak započet dostavom ovršnog prijedloga javnom bilježniku, te je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi sudski predmet:

Ovrv-4024/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-499/2025 od 24. travnja 2025., tako da je ovdje tužitelj imao troškove predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR. Tužitelju je priznat zatraženi trošak javnobilježničke nagrade prema čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, broj: 114/12) u iznosu od 12,50 EUR (uključen PDV 25%).Također mu je priznat i trošak sastavljanja prijedloga u iznosu od 12,50 EUR (uključen PDV 25%) što ukupno iznosi 37,50 EUR

5. Nadalje, točno je da je tuženica platila glavnicu u roku 15 dana od primljene opomene, međutim nije platila trošak ovršnog postupka, a glavnicu je platila nakon podnošenja prijedloga za ovrhu. Stoga tužitelju pripada ovršni trošak u iznosu od 37,50 eura zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom od dana donošenja ovog rješenja sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

6. Tužitelju nije priznat zatraženi parnični trošak u iznosu od 125,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama jer je glavnica plaćana 23. ožujka 2025. te isti nije niti trebao nastati da je tužitelj na vrijeme djelopovukao tužbu. Naime, u okolnostima konkretnog slučaja, imajući u vidu okolnost da je glavnica plaćena u ožujku 2025. i da je prigovor od strane tuženice podnesen dana 16. svibnja 2025., a da je tužitelj povukao tužbu 29. rujna 2025., nije opravdano tužitelju dosuditi još i trošak parničnog postupka jer je mogao povući predmetnu tužbu i prije nego li je tuženica podnijela svoj prigovor. Slijedom navedenog, odlučeno kao pod točkom III. izreke ovog rješenja. U Svetom Ivanu Zelini 27. veljače 2026.

Sudac

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku 15 dana po primitku pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i za protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. tužitelju, po pun.

2. tuženici