REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SA, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-3/16705 urbroj: 511-19-44-24-2 od dana 13.10.2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 27. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: SA, OIB [osobni identifikacijski broj], kći S i AA, dj. A, rođena **.**.1964. g. u Zagrebu, državljanka RH, SSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjem od 380,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje punoljetne djece, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što dana 11.8.2025. kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od dana 25. srpnja 2025. do 10. kolovoza 2025.g. nije dostavila podatke o vozaču koji je dana 24.11.2024. upravljao vozilom,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stoeura).

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko  u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1.- 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Postaja prometne policije izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/16705 urbroj: 511-19-44-24-2 od dana 13.10.2025. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 25.7.2025. do 10.8.2025. nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 24.11.2024.g. upravljala navedenim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka]. Žali i kaje se zbog počinjenog prekršaja pa kako ima veoma niska primanja, odnosno nezaposlena je, osoba je sa invaliditetom o čemu kao dokaz daje sutkinji na uvid Europsku iskaznicu za osobe sa invaliditetom na ime SA a koja vrijedi od 27.11.2030. godine i prima iznos od 370,00 eura na ime socijalne pomoći, umoljava sud da sve navedene prilikom odluke uzme u obzir.

4. Tijekom postupka sud je pročitao optužni prijedlog, dostavnicu o uručenju obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 24.7.2025.g., izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o premještanju vozila, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, od 5.2.2025.g., te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenica dva puta prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljene, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela prekršaja i korektno držanje pred sudom dok je kao otegotnu okolnost uzeo njezinu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljenici uz uvažavanje dijela navoda iz njezine obrane, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna, uzimajući u obzir postojanje navedenih olakotnih okolnosti, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer sudac smatra da iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu, 27. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenica ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, SA, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje