Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Poslovni broj: Pp-5332/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BD, zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23.), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem klasa: 211-07/24-3/16401 od 16. travnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u odsutnosti okrivljenika, 24. veljače 2026., temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/ 22.), 27. veljače 2026. objavio je i
presudio je
Okrivljenik BD, sin B, rođen **.**.1984., iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan,
kriv je
I. što 8. studenog 2024. u 00:00 sati, u Sinju, u Vrličkoj ulici br. 71, kao vlasnik vozila M 1, marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], nije postupio po obavijesti broj: 211-07/23-8/26072 od 14. veljače 2024., a koja mu je uručena 22. listopada 2024., nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe, odnosno nije dostavio nikakav podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo kojim je počinjen prekršaj 6. studenog 2023., kažnjiv po članku 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je postupio protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 114/22., 133/23.), a što je kažnjivo po članka 229. stavak 7. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamsto eura). Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (trideset pet eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu 17. travnja 2025., nakon čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden prekršajni postupak.
2. Na zaključenu glavnu raspravu okrivljenik uredno pozvan nije pristupio, a niti je svoj izostanak opravdao, a budući da je okrivljeniku izdan prekršajni nalog na koji je uložio prigovor, a za napomenuti je da se na povratnici o uručenju prekršajnog naloga te na pozivu za glavnu raspravu nalazi isti potpis, te da prekršajni nalog sadrži i obavijesti iz članka 109. a. Prekršajnog zakona, te da je u obavijesti upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, što mu je navedeno i u pozivu, te je odluka donesena bez ispitivanja okrivljenika, budući su ispunjeni uvjeti za održavanje rasprave i donošenje odluke bez nazočnosti okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, sve to temeljem članka 109 a. i članka 167. Prekršajnog Zakona.
3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, povratnica o uručenju poziva za glavnu raspravu, prigovor na prekršajni nalog, povratnice o uručenju prekršajnog naloga i obavijesti o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, ugovor o kupoprodaji motornog vozila, obavijest o počinjenom prekršaju na ime LD te izvješće o počinjenom prekršaju.
4. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukama:
- Policijske postaje Drniš br. 211-07/24-4/22180, pravomoćna 23. kolovoza 2024., osuđen zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. i članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnost prometa na cestama,
- I. Policijske postaje Split br. 211-07/24-1/18813, pravomoćna 19. prosinca 2024., osuđen zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnost prometa na cestama,
- Postaje prometne policije Split br. 211-07/23-4/81929, pravomoćna 1. veljače 2024., osuđen zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. i članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnost prometa na cestama,
- Policijske postaje Kaštela br. 211-07/24-1/15705, pravomoćna 23. listopada 2024., osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnost prometa na cestama,
- Postaje prometne policije Split br. 211-07/24-3/4687, pravomoćna 8. listopada 2024., osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7., članka 238. stavka 7. i članka 46. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnost prometa na cestama,
- Postaje prometne policije Split br. 211-07/24-4/51770, pravomoćna 20. prosinca 2024., osuđen zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnost prometa na cestama,
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-17698/2024 pravomoćna 14. veljače 2025., osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7., članka 229. stavka 5. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnost prometa na cestama,
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-9334/2024 pravomoćna 29. studenog 2025., osuđen zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7., članka 229. stavka 5. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnost prometa na cestama.
5. Uvidom u kupoprodajni ugovor koji je priložen u spis utvrđeno je da je isti sklopljen 25. rujna 2023. između LD kao prodavatelja i BD kao kupca, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik od tog razdoblja bio vlasnik navedenog vozila.
6. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osobe koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavkom 7. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno uvidom u povratnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, povratnicu o uručenju prekršajnog naloga na koji je okrivljenik po primitku uložio prigovor, potpis na prigovoru, pozivu za glavnu raspravu, dakle na istima se nalazi isti potpis, za zaključiti je da je okrivljenik primio obavijest o počinjenom prekršaju, te da u propisanom roku kao vlasnik, u roku od 15 dana po primitku obavijesti, nije postupio po obavijesti te nije dostavio nikakav podatak o tome tko je upravljao njegovim vozilom, te je slijedom iznesenog postupio protivno citiranoj odredbi članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je nedvojbeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njeno ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, što je do sada osuđivan što proizlazi iz prekršajne evidencije odlukama navedenim u točki 4. obrazloženja presude, okrivljeniku je izrečena novčana kazna kao u izreci, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 27. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara,v.r.
Vinka Kulić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
