Poslovni broj: 23 Pp -2824/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. , 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-4/55132,Ur broj: 511-13-11-23-1 od 27.srpnja 2023., u odsutnosti stranaka, 27. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik ĆŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Lovretska kbr.16, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što u svojstvu vlasnika automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], do 8.ožujka 2023. u PU Šibensko-kninsku, Postaju prometne policije, sa sjedištem u [adresa], ul.Velimira Škorpika 5, nije u roku od 15 dana a koji je rok tekao od 21.veljače 2023 do 7.ožujka 2023.,računajući od dana primitka /uručena 20.veljače 2023/ Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Klasa:211-07/23-8/26641,Ur broj: 511- 13-11-23-1 od 14.veljače 2023., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 13.veljače 2023., u 13:32 sati, u Šibeniku na državnoj cesti D33-D8, dionica- stacionaža 27km+850m, počinila prekršaj prekoračenja nepropisne brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 229.stavka 3 i kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju navedene odredbe, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 144/22, u daljnjem tekstu: PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto i pedeset) eura Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist računa prihoda tužitelja broj: HR1001005-1863000160.

Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. stavka 2. PZ-a, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavka 3. PZ-a).

II. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset ) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa prihoda tužitelja broj: HR1001005-1863000160.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211- 07/23-4/55132,Ur broj: 511-13-11-23-1 od 27.srpnja 2023., okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.

3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.

4. Okrivljenik iako uredno pozvana na glavnu raspravu za 17.prosinca 2025., pozivu se nije odazvao /izostanak nije opravdao/, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika a imajući pri tome u vidu kako okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primio obavijest sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.

4.1.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .

4.2.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, (kao i tužitelja) budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

4.3.Okrivljenik u prigovoru prvenstveno navodi da mu citirana obavijest o počinjenom prekršaju od 20.veljače 2023., uopće nije dostavljena na zakonom propisan način, već da je vjerojatna pretpostavka kako je dostavnicu potpisao svojevoljno lokalni poštar. Nadalje navodi da nije prekršajno kažnjavan, ni za kakvo prekršajno djelo o čemu postoji izvod iz evidencije u spisu, da je uzorni građanin i ne vrši prekršajna djela, pa tu činjenicu ovlašteni tužitelj nije uzeo u obzir kod određivanja kazne, koja je velika-drakonska u odnosu na navodno počinjeni prekršaj . Smatra da se radi o proizvoljnoj i subjektivnoj ocjeni komunalnog redara. Suviše toga ističe i prigovor zastare.

5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-07/23-8/26641,Ur broj:

511-13-11-23-1 od 14.veljače 2023., dostavnice- povratnice na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se , Klasa:211-07/23-8/26641,Ur broj: 511-13-11-23-1 od 14.veljače 2023., sa potpisom okrivljenika od 20.veljače 2023., prigovora okrivljenika i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 17.prosinca 2025., za okrivljenika.

6. Cijeneći sve u žurnom postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.1.Uvidom u obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se , Klasa:211-07/23-8/26641,Ur broj: 511-13-11-23-1 od 14.veljače 2023.,razvidno je da je od okrivljenika kao vlasnika vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti imenuje vozača njegova vozila koji je 13.veljače 2023., u 13:32 sati, u [adresa] na državnoj cesti D33-D8, dionica-stacionaža 27km+850m, počinio prekršaj prekoračenja nepropisne brzine a uvidom u povratnicu obavijesti razvidno je da je ista uručena 20.veljače 2023.,u prvoj dostavi osobi koja je vlastoručno potpisala primitak, dok je uvidom u potpis okrivljenika na prigovor obaveznog prekršajnog naloga te usporedbom s potpisom na povratnicu obavijesti razvidno je da se radi o potpisu iste osobe.

6.2. U odnosu na istaknuti prigovor zastare, valja istaknuti da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaj za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen / u konkretnom predmetu prekršaj počinjen 8.ožujka 2023., zastara nastupa 8.ožujka 2026./, sukladno odredbama članka 13. stavka 2 i članka13a PZ-a.

6.3.Suviše toga a u odnosu na navode iz prigovora okrivljenika /da se radi o proizvoljnoj i subjektivnoj ocjeni komunalnog redara/, valja ukazati da je ovlašteni tužitelj u ovom postupku PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, a ne Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva.

6.4.Uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 17.prosinca 2025., za okrivljenika, razvidno je da je isti dosada prekršajno osuđivan za isti prekršaj koji mu se stavlja na teret i u ovom postupku odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod poslovnim brojem Pp-14316/2023 od 4.lipnja 2024, pravomoćna istog dana.

7. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.

8. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9.Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

10.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je imao u vidu olakotne okolnosti, da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i značajan protok vremena od počinjenja prekršaja a isto tako da poslije počinjenja predmetnog prekršaja okrivljenik se nije javljao kao kršitelj prometnih pravila a od otegotnih okolnosti da je dosada prekršajno osuđivan za isti prekršaj koji mu se stavlja na teret i u ovom postupku odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod poslovnim brojem Pp-14316/2023 od 4.lipnja 2024, pravomoćna istog dana, pa je primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, izrekao uz primjenu odredbi članka 37. stavka 3. PZ-a novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura, odnosno iznosu nižem od zakonom propisanog (raspon od 660,00 do 1.990,00 ) eura.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj:18/2013).

Šibenik, 27.veljače 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ĆŠ, [adresa], ul.Lovretska kbr.16

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik,

3. U spis