Poslovni broj: Pp-2968/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenika CS, protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/107780, Urbroj:511-19-44-25-1 od dana 15. listopada 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. i članka 12 stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika CS i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 70,00 € (sedamdeset eura) i članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), odnosno primjenom članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeset eura), koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, odnosno primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 eura, koju je dužan naknaditi u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, uz napomenu da ukoliko u rečenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga.

4. Protiv naznačenog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke izdavatelja o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

5. Prigovor je osnovan.

6. Okrivljenik u prigovoru u krucijalnom ne spori učin prekršaja stavljenih mu na teret, nastavno navodeći da je predmetne zgode zbog njegovog nesnalaženja u Zagrebu došlo do kratkotrajnog kretanja njegovog vozila u suprotnom smjeru (oko 5 metara), čime je želio skratiti put obzirom da je tada taj dio grada zbog radova na Ribnjaku i okolici bio u regulacijama, bez ikakve ugroze drugih sudionika i bez posljedica na odvijanje prometa. Vozi od 1968. godina i zadnjih 40-tak godina bez ikakvog prekršaja. Iskreno žali i odmah je priznao pogrešku. Moli da mu se novčana kazna ublaži te da mu se ukine zabrana upravljanja vozilom. supruga i on su umirovljenici, imaju 75 godina, žive u [adresa] na otoku Ugljanu, te im je auto od životne važnosti zbog pristupa liječniku itd.

7. Odlučujući o prigovornim navodima okrivljenika ovaj sud je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, u spisu nema podataka da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje prigovornih navoda okrivljenika, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženim novčanim kaznama, pa su izrečene kazne ublažene na iznose naznačene u izreci ove presude, držeći da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

8. Ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

9. Nadalje, po ocjeni ovog suda okrivljenik osnovano prigovara primijenjenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom.

10. S obzirom da je okrivljenik svjestan nedopuštenosti svojeg prometnog ponašanja, prema stanju spisa nije prekršajno osuđivan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja, te uzimajući u obzir okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni ovaj sud drži da ne postoji opasnost bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno mogao počiniti prekršaj, zbog čega je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukinuta, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obaveze naknade paušalnog iznosa troška prekršajnog postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 27. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaja prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja