Poslovni broj : Pp-2891/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući povodom prigovora I okrivljenika – pravne osobe Zagrebački holding, Podružnica Zagrebačke ceste i II okrivljenika – odgovorne osobe ŠI, podnesenog po odvjetniku Eugenu Kujundžiću iz Odvjetničkog društva Leko i Partneri, protiv obveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/36853, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 08. travnja 2025. godine zbog prekršaja iz članka 6. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) temeljem članka 244. stavak 1., a u svezi članka 196. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora I okrivljenika – pravne osobe Zagrebački holding, Podružnica Zagrebačke ceste i II okrivljenika – odgovorne osobe ŠI, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog, na način da se temeljem članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) odbija optužba protiv I okrivljenika – pravne osobe Zagrebački holding, Podružnica Zagrebačke ceste i II okrivljenika – odgovorne osobe ŠI, radi prekršaja iz članka 6. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).

II. Uslijed odluke pod točkom I., prigovor okrivljenika je bespredmetan.

III. Temeljem članka 140. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv I okrivljenika – pravne osobe Zagrebački holding, Podružnica Zagrebačke ceste i II okrivljenika – odgovorne osobe ŠI, okrivljenika, kojim nalogom su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja iz članka 6. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa je I okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 790,00 eura, a II okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 320,00 eura, koju su dužni naknaditi u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plate 2/ 3 izrečene kazne smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.

2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka u paušalnom, odlučeno je da su okrivljenici obvezani platiti iste u iznosu od po 39,81 eura.

3. Protiv naznačenog prekršajnog naloga, okrivljenici su po odvjetniku Eugenu Kujundžiću iz Odvjetničkog društva Leko i Partneri podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja.

4. Odlučujući povodom prigovora okrivljenika, ovaj sud je po službenoj dužnosti našao kako je u ovom spisu predmeta nastupila zastara prekršajnog progona I i II okrivljenika, jer je od dana počinjenog prekršaja (12.12.2022. godine) do dana zaprimanja spisa predmeta na ovaj sud (23.02.2026. godine) proteklo više od tri godine.

5. Naime, odredbom članka 239. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona propisano je da će ovlašteni tužitelji iz članka 109. stavka 1. točke 1. i 2. tog Zakona prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja obvezno izdati prekršajni nalog (obavezni prekršajni nalog) za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 eura za fizičku osobu, do 1327,23 eura za počinitelja prekršaja fizičku osobu obrtnika i osobu koja obavlja drugu samostalnu djelatnost, do 1990,84 eura za pravnu osobu i do 663,61 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi. Kod prekršaja pravne osobe i u njoj odgovorne osobe obvezni prekršajni nalog izdat će se kada je uvjet iz ove točke ostvaren u odnosu na počinitelja pravnu osobu.

6. Odredbom članka 6. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za predmetni prekršaj je propisana novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 190,00 do 660,00 eura.

7. Odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

8. Slijedom rečenog, ovaj sud utvrđuje da je u predmetnom spisu nastupila zastara prekršajnog progona prije zaprimanja spisa na ovaj sud, radi čega je trebalo odlučiti kao u izreci ove presude i odbiti optužbu protiv I i II okrivljenika. Za napomenuti je da je i obavezni prekršajni nalog okrivljenicima uručen nakon proteka roka za zastaru.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je odbijena optužba protiv okrivljenika.

U Zagrebu, dana 27. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku – Zagrebački holding, Podružnica Zagrebačke ceste, na adresu Zagreb, Donje Svetice 48

2. II okrivljeniku – ŠI, na adresu [adresa] u

3. Branitelju I i II okrivljenika – Odvjetničko društvo Leko i Partneri na adresu,

Zagreb, Domagojeva 18

4. Tužitelju – PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb

5. Pismohrana-ovdje