Poslovni broj: Pp-3111/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenika SŽ, protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/7696, ur.broj 511-19-27-26-1 od 22. veljače 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika SŽ i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru, na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj: 107/07 , 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), pa mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 eura.
4. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
5. Prigovor je osnovan.
6. Okrivljenik u prigovoru ističe kako je svjestan ozbiljnosti prometnog propisa, te mu je iskreno žao zbog navedenog događaja. Ističe kako je savjestan vozač, do sada nije imao teže prometne prekršaje. Do navedene situacije je došlo uslijed kratkog trenutka nepažnje u noćnim satima pri smanjenom prometu, bez namjere ugrožavanja drugih sudionika u prometu. Moli da se uzme u obzir njegova dosadašnja uredna vozačka evidencija kao i činjenicu da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla kao i brigu o bolesnim roditeljima. Zaposlen je na radnom mjestu koje zahtjeva svakodnevno upravljanje vozilom za dostave te bi mu eventualno oduzimanje vozačke dozvole ozbiljno ugrozilo radni odnos i egzistenciju. Radi navedenog, moli za ublažavanje kazne, odnosno izricanje blaže sankcije – novčane kazne bez zaštitne mjere.
7. S obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, okrivljenik je svjestan nedopuštenosti svojeg prometnog ponašanja, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u roku određenom mu u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
9. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, dana 27. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Policijskoj postaji Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja
