Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-4043/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MN zbog prekršaja iz članka 32A. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), a po optužnom prijedlogu Pu šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/24-5/34371, Ur. broj: 511-13-07-24-1 od 16. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27.veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SN i majke M, V, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, trenutno nezaposlen, lošeg imovnog stanja, povremeno radi, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, ranije prekršajno osuđivan

I. Temeljem odredbe čl.182.t.3. Prekršajnog zakona("Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da se dana 14. prosinca 2024. godine u 18,11 sati nije nalazio na adresi u [adresa] (adresi stanovanja), a koju adresu je dao dežurnom policijskom službeniku PP Šibenik, a za vrijeme odigravanja nogometne utakmice Supersport Hrvatske nogometne lige između HNK Istra 1961. i HNK Šibenik koja se toga dana sa početkom u 17,30 sati odigravala na stadionu Aldo Drosina u Puli, ulica Mate Balote br. 11 i košarkaške utakmice Favbet Premier lige između KK Dubrava iz Zagreba i GKK Šibenka koja se toga dana s početkom u 20,00 sati odigravala u ŠSD Dubrava u Zagrebu, pa je postupio protivno prekršajnom nalogu Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-16673/2022-7 od 15.01.2024. godine, pravomoćno dana 05.03.2024. godine, izvršno 05.04.2024. godine, a kojim nalogom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja košarkaškim utakmicama na kojima nastupa GKK Šibenka, te nogometnim utakmicama na kojima nastupa nogometni klub HNK Šibenik na području RH sa obveznom javljanja u policijsku postaju u trajanju od godine dana, a koja se provodi od 09.12.2024. do 09.12.025. godine

dakle, da se za vrijeme odigravanja navedenih utakmica nije nalazio na adresi o kojoj je izvijestio policijsku postaju, čime je postupio protivno naprijed izrečenoj zaštitnoj mjeri,

Da bi dakle postupio protivno odredbi čl. 32A. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 39A.st. 1. u svezi sa st. 3. istog Zakona,

III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, aktom pod brojem Klasa: 211-07/24-5/34371, Ur. broj: 511-13-07-24-1 od 16. prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MN zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku dana 17. prosinca 2024. godine u nazočnosti braniteljice okrivljenika Suzane Mandić.

3. Za dan 26. kolovoza 2025. braniteljica okrivljenika Suzana Mandić je opravdala izostanak pisanim podneskom.

Za okrivljenika MN, te svjedoke SN, PN i JN pozivi su vraćeni s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

3.1. Na ročištu dana 26. kolovoza 2025. godine ispitani su svjedoci LN i UN, policijski službenici PP Šibenik s Ispostavom Primošten.

4. Dana 06. studenog 2025. održano je novo ročište na kojem je ponovno ispitan okrivljenik VN, pročitani su iskazi svjedoka policijskih službenika LN i UN, te je proveden dokaz ispitivanjem svjedoka MNL, SN, JN i PN.

4.1. Braniteljica okrivljenika Suzana Mandić je dana 06. studenog 2025. ovom Sudu dostavila pisani podnesak u kojem navodi da joj je okrivljenik s danom 05.studenog 2025. otkazao punomoć za zastupanje.

5. Okrivljenik VN je na ročištu dana 06. studenog 2025. izjavio da ostaje pri svojoj ranijoj izjavi te da je suglasan da se ista pročita.

5.1. Pročitana je izjava okrivljenika sa ročišta od 17. prosinca 2024. te je utvrđeno da je isti izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. On je bio u saznanju da mu je prekršajnim nalogom Općinskog prekršajnog suda u Splitu izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, a odnosi se na košarkaške i nogometne utakmice na kojima nastupa košarkaški klub GKK Šibenka i nogometni klub HNK Šibenik na području RH. Iako mjera nije precizirana on je znao iz ranijih prekršaja da se mora javiti PP Šibenik najkasnije 2 sata prije početka tog športskog natjecanja i iste izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka 2 sata nakon završetka tog natjecanja. Znao je da se dana 14. prosinca na stadionu u Puli odigravala nogometna utakmica Supesport hrvatske nogometne lige između HNK Istra 1961 i HNK Šibenik s početkom u 17,30 sati. Također tog istog dana s početkom u 20,00 sati košarkaška utakmica Fawbet premier lige između KK Dubrava iz Zagreba i GKK Šibenka, a odigravala se u Zagrebu u ŠSD Dubrava. Upravo zbog toga, a prethodno u konzultaciji sa suprugom je nazvao PP Šibenik telefonom oko 15,10 sati i javio se da će boraviti za vrijeme odigravanja tih športskih natjecanja i za vrijeme od 2 sata nakon isteka tog natjecanja na adresi u [adresa], adresi KN [adresa] gdje se i uputio zajedno sa suprugom i kćeri. Pojasnio je da se radi o kući na 3 kata, na prvom katu je njegov brat i prvi kat ima dvije sobe, a trenutno se renovira, na drugom katu su njegova i bratova soba, a na trećem katu dnevni boravak i kužina sa špakerom gdje je boravio za vrijeme odigravanja tog natjecanja i nakon završetka natjecanja 2 sata. Boravio je sa ocem, bratom, 2 prijatelja, suprugom i kćeri gdje su igrali karte i gledali emisiju na TV-u:

Dulum zemlje. Napomenuo je da je prethodno dao policiji svoj broj mobitela na koji su ga mogli kontaktirati. Nije imao nikakvih saznanja da su policajci 14.prosinca 2024. u 18,11 sati izvršili terensku provjeru na toj adresi na kojoj on po optužnom prijedlogu nije zatečen. Inače se u kuću nalazi na glavna vrata, a kroz kuću su skale koje vode do trećeg kata. Kuća je visoka oko 12 metara, pretpostavlja da su policajci bili međutim on da nije čuo niti je tko kucao na vrata trećeg kata, niti ga je tko zvao telefonom. Inače u ranijim slučajevima kad bi ga provjeravali obično bi ga nazvali telefonom kad bi bili kod zgrade Vodovoda i on da bi izašao samo im mahnuo i to je bila provjera. Tog kritičnog dana, tvrdi da ga nisu zvali telefonom niti su kucali na vrata trećeg kata gdje se nalazio kako ih je izvijestio. Pojasnio je, dao je policajcu prošli tjedan broj mobitela od supruge jer on da inače nema mobitel.

Ponovio je da taj dan njega nitko nije tražio od strane policiji na adresi koju je dao policiji i na kojoj se nalazio za vrijeme odigravanja ta dva športska natjecanja u [adresa]. Također ga nitko od djelatnika policije nije ni telefonski kontaktirao, a policiji je dao kontakt od žene. Kontakt telefon njegove supruge dao je policiji kad ih je nazvao telefonom, nazvao je PP Šibenik u postaju i rekao na kojoj će se adresi nalaziti, jer u Ispostavi Primošten nikoga nije zatekao. Kontakt telefon je [broj telefona]. Taj telefon-mobitel bio je te prigode kod njega na stolu u kući, nitko ga od policije nije zvao.

6. Svjedok policijski službenik LN na ročištu 26. kolovoza 2025. izjavio je da je kritičnog dana radio na radnom mjestu šefa smjene, u dežurstvu PP Šibenik. Sjeća se da ga je zvao VN 2 sata prije početke športskih natjecanja koja se navode u optužnom prijedlogu. Zvao je dežurstvo postaje, javila se kolegica, kad je rekao da će za vrijeme odigravanja ta dva športska natjecanja nalaziti se u Primoštenu. Potom je nakon 15-20 minuta ponovno zvao dežurstvo, kad se on javio, kad je rekao da će se ipak nalaziti na adresi [adresa] za vrijeme odigravanja ta dva športska natjecanja. Uobičajena je praksa da se upiše kontakt telefon sa kojeg se zove da bi se osoba mogla kontaktirati prilikom provjere nalazi li se zaista na prijavljenoj adresi. Kad je pitao ŠN, on je rekao da ne želi dati za taj kontakt jer da mu je to broj od djevojke, broj sa kojeg je zvao policijsku postaju. Nikakav drugi kontakt broj nije dao, na koji bi ga se moglo kontaktirati. Potom je on zadužio kolegu UN, da toga dana, dakle 14. prosinca 2024. izvrši terensku provjeru adrese koju je dao okrivljenik i gdje se trebao nalaziti za vrijeme odigravanja ta 2 športska natjecanja. UN je terensku provjeru izvršio u 18,11 sati dana 14. prosinca 2024. na adresi [adresa], te mu je javio da nikoga nije zatekao na toj adresi, da je sve bilo u mraku.

6.1. Nakon što mu je pročitan iskaz okrivljenika MN sa ročišta od dana 17. prosinca 2024., svjedok je izjavio da mu VN nije dao broj telefona na koji se može kontaktirati, suviše rekao je da ga ne zovu na broj sa kojeg je on toga dana zvao policiju, jer da mu je to broj od djevojke. Je li on nekome dao tjedan dana prije broj mobitela na koji ga se može kontaktirati, njemu da nije poznato. Na posebno pitanje, svjedok je izjavio da je VN javio policiji da će biti na adresi [adresa], nije precizirao na kojem će se katu nalaziti.

6.2. Nakon što je okrivljeniku pročitan iskaz svjedoka LN, isti je izjavio da je on zvao policiju sa broja telefone njegove supruge i nije rekao policajcu da ga ne zovu na taj broj jer mu je to broj od djevojke, uvijek im je davao broj od supruge i rekao im je da će se nalaziti u svojoj kući na adresi [adresa]. Nije precizirao na kojem će katu biti jer je mislio da će ga prethodno zvati na broj koji im je ostavio, i na koji su ga zvali i prije i poslije toga. 100 % mu je dao broj, čak mu je bilo čudno da ga nitko taj dan nije provjeravao, odnosno zvao jer ga provjere svaku utakmicu.

7. Svjedok policijski službenik UN je na ročištu dana 26. kolovoza 2025. izjavio da je kritičnog dana, dakle 14. prosinca 2024. dobio zaduženje da izvrši provjeru adrese boravka MN na adresi [adresa] na kojoj se isti trebao nalaziti dva sata prije početka i dva sata po završetku športskih natjecanja navedenih u optužnom prijedlogu. On je javio policiji da će se nalaziti u to vrijeme na adresi [adresa] KN 9 u [adresa] i on da je u 18,11 sati otišao na tu adresu. Radi se o zgradi u starom gradu koja ima 2-3 kata. Kucao je na jedini ulaz u zgradu u prizemlju, kucao je 2-3 puta i zvao je MN, Raci. Nitko se nije javio, a kako nije ostavio kontakt telefon, nisu ga mogao nazvati ni na telefon. Uhvatio je vrata za kvaku, međutim bila su zaključana. Također, nije bilo svjetla u toj kući.

7.1. Nakon što mu je pročitan iskaz okrivljenika sa ročišta od 17. prosinca 2024., pa svjedok je izjavio da kontakt telefon nije postojao, nije ga mogao zvati telefonom, ulazna vrata su bila zaključana, nije mogao ući iako kuća ima 2-3 kata.

7.2. Nakon što je okrivljeniku pročitan iskaz svjedoka UN, isti je izjavio da nije čuo da ga je itko zvao, ako je i kucao na ulazna vrata, on na trećem katu na kojem se nalazio te prigode nije mogao čuti, telefon im je dao, mogao ga je zvati. Inače ulazna vrata od kuće ne zaključava kad je on kući. Ukoliko je policijski službenik bio na ulaznim vratima kuće za koja tvrdi da su bila zaključana, što nije istina, nije mogao vidjeti svjetlo na trećem katu na kojem se nalazio. Na zadnjem katu je terasa, i da se policijski službenik odmakao malo od vrata mogao je vidjeti svjetlo na trećem katu.

8. Svjedokinja VNL je na ročištu dana 06. studenog 2025. godine izjavila da se kritične prigode nalazila u obiteljskoj kući njezinog supruga na trećem katu. Bila je čitavi dan u toj kući, i on s njom. Suprug da je dao njezin telefonski broj na koji ga mogu zvati radi provjere, jer ga uvijek zovu da izađe ispred kuće kad ima obvezu javljanja, ali ga taj dan nitko nije zvao na njezin broj iako je telefon bio u kući i njemu dostupan. Pojasnila je da se radi o kući sa tri kata sa skalama unutar kuće i kad dolaze gosti obično ih nazovu, ulazna vrata se uglavnom ne zaključavaju osim kad je u kući Marijanov brat koji zaključava vrata, a koji toga dana nije bio kući. Ako netko dolazi i kuca na vrata to se ne čuje na trećem katu jedino ako se dere ili da je otvoren prozor pa da se čuje. Još jednom je ponovila da se tog dana VN nalazio na adresi koju je dao policijskim službenicima, bio je zajedno s njom i sa svojim ocem na trećem katu obiteljske kuće. Koliko je njoj poznato, nitko od policije nije dolazio na ulazna vrata kuće, uglavnom su ga zvali da izađe na cestu i na taj način bi se on javio. Uglavnom su zvali na njezin broj koji bi im on ostavio, a ako bi ona bila na poslu onda bi ga zvali na broj od njegovog oca koji bi im on ostavio. Moguće da policajac nije vidio svjetlo na trećem katu jer se na trećem katu nalazi terasa, pa se svjetlo ne vidi kad se stoji na ulaznim vratima.

9. Svjedok HN je na ročištu dana 06. studenog 2025. godine izjavio da se vrlo dobro sjeća da je tog dana dakle 14.12.2024. bio u kući na adresi [adresa], a njegov sin je u kući došao možda oko 17 sati. Bili su na trećem katu, on, VN, Marijanova supruga, još neki njegovi prijatelji. Bila je puna kuća, igrali su na karte. U 18,11 sati nitko nije kucao na ulazna vrata, niti je on to čuo, a i nema šanse da se čuje kucanje na ulazna vrata s obzirom da su oni bili na trećem katu te prigode. Nije čuo niti je itko zvao VN na telefon. Znao je da bi ga zvala policija, čak nekad i na njegov mobitel, on bi samo izišao i javio se te potvrdio da se nalazi na adresi za koju je naveo da će se nalaziti za vrijeme odigravanja športskih natjecanja. Dodao je da su vanjska vrata kuće uvijek zaključana. Ako se osoba nalazi ispred ulaznih vrata kuće ona ne može vidjeti svjetlo na trećem katu jer je na trećem katu izvučena terasa. On ne vjeruje da on njima nije dao na kontakt telefon jer je svjedočio da bi ga mnogo puta na telefon i on bi uvijek izišao kod vodovoda i javio im se, a policija za takve stvari nikada nije dolazila na kućnu adresu. Moguće je da su oni i pogriješili kuću, možda su bili i kod susjeda jer su kuće spojene i s jedne i druge strane.

10. Svjedok JN je na ročištu dana 06.studenog 2025. izjavio da mu je VN prijatelj, druži se s njime par godina i poznaje ga. Znao je da mu je bila izrečena zabrana prisustvovanja određenim športskim natjecanjima i da bi on obično obavijestio policiju o adresi na kojoj će se nalaziti, svaki put se mora ostaviti kontakt telefon. To da zna jer je i on imao takvih situacija kad su mu izricane zabrane, obavezno se mora ostaviti broj telefona. Znam točno da se tog dana, dakle 14.12.2024. u 18,11 sati nalazio u kući MN, odnosno već je ranije došao u kuću kod njega, na zadnjem katu, igrali su karte. Bio je MN, njegov otac i Marijanova supruga, i još jedan prijatelj PN, igrali su karte. Svjetlo je bilo upaljeno, jer kako bi igrali karte. MN nitko nije zvao od strane policije, niti je čuo da bi itko lupao i tražio ga na ulaznim vratima kuće. Koliko se sjeća bio je u toj kući, već je prošla ponoć.

11. Svjedok PN je na ročištu dana 06.studenog 2025. izjavio da zna da se te prigode nalazio se u [adresa] u [adresa] kod MN. On mu je prijatelj i druži se s njim. Bio je u toj kući sigurno do 22 sati, moguće da je došao oko 15 sati, došao je skupa sa MN. Igrali su na karte, u kući je bila Marijanova žena, prijatelj JN i otac od MN. Policajci ga nisu zvali na telefon, nije čuo da bi netko došao na adresu prebivališta od same policije i da bi kucao na vrata. Svjetlo u kući je bilo upaljeno, oni su bili na trećem katu, to je zadnji kat te kuće.

12. Proveden je dokaz pregledom prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu od dana 15. siječnja 2024. koji je pravomoćan 05.03.2024. Navedenim nalogom MN izrečena je zaštitna mjera zabrane prisustvovanja s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, košarkaškim i nogometnim utakmicama na kojima nastupaju košarkaški klub GKK Šibenka i nogometni klub HNK Šibenik na području RH.

13. Obrana okrivljenika je osnovana. Okrivljenik se branio da se za vrijeme odigravanja športskih natjecanja dana 14. prosinca 2024. godine nalazio na adresi KN [adresa] u [adresa], a koju adresu dao policijskim službenicima PP Šibenik. Da se na toj adresi nalazio za vrijeme odigravanja športskih natjecanja i 2 sata nakon završetka istih. Točnije, da je boravio na trećem katu te kuće zajedno sa ocem, bratom, kćeri, suprugom i dva prijatelja. Da su igrali karte i gledali televiziju. Branio se da nije imao nikakvih saznanja da su policajci 14. prosinca 2024. godine u 18,11 sati izvršili terensku provjeru na toj adresi, da ga nitko nije zvao telefonom niti je tko kucao na vrata trećeg kata. U tu kuću da se ulazi na glavna vrata, a kroz kuću da su stepenice koje vode do trećeg kata. Policiji da je dao kontakt broj supruge jer on nema mobitel. Mobitel pozivnog broja [broj telefona] da je te prigode bio na stolu u kući i nitko ga nije zvao od policije. U ranijim slučajevima da bi policajci izvršili provjeru na način da bi ga nazvali na telefon kad bi bili kod zgrade Vodovoda i on bi izišao i mahnuo im i to da bi bila provjera.

14. Svjedokinja VNL je potvrdila navode okrivljenika da se kritičnog dana zajedno sa okrivljenikom nalazila u njegovoj obiteljskoj kući. Da je suprug dao njezin telefonski broj radi provjere jer da ga policija uvijek zove na taj broj da iziđe ispred kuće kad ima obvezu javljanja. Taj dan da ga nitko nije zvao, te ako netko dolazi i kuca na vrata da se to ne čuje na trećem katu, jedino da se dere ili da je otvoren prozor pa se čuje. Nitko od policije nije dolazio na ulazna vrata kuće, a i ako je dolazio moguće da nije vidio svjetlo na trećem katu, budući je na trećem katu terasa, pa se svjetlo ne vidi kad se stoji na ulaznim vratima.

15. I ostali ispitani svjedoci HN, JN i PN identično su iskazivali da su se kritične prigode zajedno s okrivljenikom i njegovom suprugom nalazili na adresi [adresa] za vrijeme odigravanja športskih natjecanja za koje je okrivljenik imao zabranu prisustvovanja uz obvezu javljanja policiji. Također, da tog dana, dakle **.**.2024. MN nitko nije zvao na telefon od strane policije niti se čulo da bi netko lupao i tražio ga na ulaznim vratima kuće.

16. Suviše, svjedok HN izjavio je da u 18,11 sati nitko nije kucao na ulaznim vratima, a i nema šanse da se čuje kucanje na ulazna vrata s obzirom da su oni bili na trećem katu te prigode. Također, da je znao da bi MN zvala policija, čak i na njegov mobitel i da bi samo izišao i javio se te potvrdio da se nalazi na adresi za koju je naveo da će se nalaziti za vrijeme odigravanja športskih natjecanja. Sumnja da je moguće policija pogriješila kuću, možda su bili kod susjeda jer su kuće spojene s obje strane.

17. Svjedok LN, policijski službenik Policijske postaje Šibenik izjavio je da je okrivljenik zvao dva sata prije početka športskih natjecanja koja se navode u optužnom prijedlogu, da se javila kolegica na dežurstvu, i rekao da će se nalaziti u Primoštenu. Potom da je zvao ponovno i rekao da će se ipak nalaziti na adresi u [adresa], KN [adresa] za vrijeme odigravanja ta dva športska natjecanja. Da okrivljenik nije dao nikakav drugi kontakt broj na koji bi ga se moglo kontaktirati, a da nije želio da ga zovu na broj sa kojeg je zvao jer mu je to broj od djevojke. Stoga da je zadužio policajca UN da izvrši terensku provjeru adrese koju je dao okrivljenik, a na kojoj adresi bi se okrivljenik trebao nalaziti za vrijeme odigravanja ta dva športska natjecanja. Provjera da je izvršena 14. prosinca 2024. godine na adresi [adresa], a policajac nikoga nije zatekao na toj adresi, sve je bilo u mraku. Nije mu poznato je li nekom tjedan dana prije okrivljenik dao broj na koji ga se može kontaktirati.

18. Svjedok UN, policijski službenik svjedočio je da je izvršio terensku provjeru u 18,11 sati dana 14. prosinca 2024. godine. Otišao je na adresu [adresa]. Radilo se o zgradi u starom dijelu grada koja ima 2-3 kata. Kucao je 2-3 puta na jedinom ulazu u zgradu u prizemlju i zvao " TN". Nitko se nije javljao, svjetla nije bilo u kući, a vrata su bila zaključana. Iz toga je policijski službenik zaključio da okrivljenik nije boravio na navedenoj adresi.

19. Okrivljenik je u svom iskazu naveo da je on policiji ostavio kontakt broj svoje supruge kao što je i do sada činio, nije precizirao na kojem će se katu nalaziti jer je očekivao da će ga zvati kao i do sada, čak se čudio da ga nitko nije provjeravao. Uvijek bi do tada davao broj supruge ili oca, zvali bi na taj broj.

20. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka gdje se okrivljenik branio da se zaista nalazio na adresi koju je dao policiji te na iskaz ispitanih svjedoka koji su potvrdili da se okrivljenik zaista nalazio na toj adresi za vrijeme odigravanja dva športska natjecanja, te na okolnost da je policijski službenik UN terenskom provjerom (dolaskom na kuću bez svjetla, vrata zaključana, zvao je TN), zaključio da nikoga nema u kuću, sudac nije mogao s potpunom sigurnošću utvrditi da se okrivljenik VN nije nalazio na adresi koju je dao policiji za vrijeme odigravanja dva športska natjecanja.

21. Naime, svjedoci su izjavljivali da je svjetlo bilo upaljeno, da se isto ne može vidjeti ako se stoji ispred ulaznih vrata zbog terase izvučene na trećem katu, da nitko od njih nije čuo da bi policajac zvao okrivljenika ili lupao na ulazna vrata, čak da se to ne može niti čuti jer su oni bili na trećem katu kuće, a vrata su bila otključana kako je izjavio okrivljenik.

22. Stoga je u postupku temeljem provedenih dokaza ostalo dvojbeno je li se okrivljenik kritične prigode nalazio na navedenoj adresi ili nije.

23. Kako sa potpunom sigurnošću nije utvrđeno da se okrivljenik VN nije nalazio na navedenoj adresi za vrijeme odigravanja navedenih športskih natjecanja, valjalo je primjenjujući načelo "in dubi pro reo" i sukladno članku 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi optužbe.

24. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 27. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: MN

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten,

3. U spis