Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

F, [adresa]

Poslovni broj: Povrv-97/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja GEN-I Hrvatska d.o.o., OIB: 77604626413, Radnička cesta 54, Zagreb, zastupan po punomoćnici Andrei Kožar, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Primepak j.d.o.o., OIB: 46275339708, Nikole Tesle 1A, Kotoriba, zastupan po punomoćniku Josipu Pintariću, odvjetniku u Čakovcu, radi isplate, 27. veljače 2026.

r i j e š i o j e:

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom parničnom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

III. Ročište zakazano za 18. ožujka 2026. neće se održati.

Obrazloženje

1. Dana 1. rujna 2025. podnesen je prijedlog od strane ovdje tužitelja kao ovrhovoditelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovdje tuženika kao ovršenika.

2. Javni bilježnik Andreas Varga donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-6086/2025, UPP/OS-Ovrv-759/2025 od 1. listopada 2025.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je podnio prigovor kojim pobija predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u cijelosti te je sud ovosudnim rješenjem broj: Povrv-97/2025-2 od 27. listopada 2025. iz snage stavio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Andreasa Varge broj: Ovrv-6086/2025, UPP/OS-Ovrv-759/2025 od 1. listopada 2025.u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U podnesku od 14. siječnja 2026., prije upuštanja u raspravljanje, tužitelj je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti te navodi kako su parnične stranke Ugovorom o opskrbi srednjeg poduzetništva električnom energijom br. 5945_8149_2018 koji se primjenjuje na ugovorne odnose stranaka u čl.9. ugovorile nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu. Također, tužitelj navodi kako je i Općim uvjetima tužiteljica u toč. 19.4. odnosno 8.3. ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnost suda u Zagrebu za slučaj spora.

5. U podnesku od 19. veljače 2026. tuženik osporava prigovor tužitelja u cijelosti neosnovan te se pritom poziva na odredbe čl. 171. st. 1 Ovršnog zakona, kao i na odredbu čl. 46. st. 1. Zakona o parničnom postupku i ističe kako tuženik ima sjedište na području nadležnosti ovog suda, stoga da je isti nadležan za vođenje ovog postupka.

6. Prigovor mjesne nenadležnosti tužitelja jest osnovan.

7. Odredbama Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) u sporovima radi isplate nije propisana isključiva mjesna nadležnost te je sukladno odredbama članka 70. ZPP-a u konkretnom slučaju bilo dopušteno ugovaranje mjesne nadležnosti.

8. Iz priloženog Ugovora o opskrbi poduzetništva električnom energijom br. 8570_2024 proizlazi kako je toč. 14. Ugovora ugovoreno kako su ugovorne strane suglasne s tim da se, bez obzira na odredbe UO-a za moguće nesuglasice koje bi proizašle iz Ugovora ugovara nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu. Nadalje, iz Ugovora je vidljivo kako su isti potpisale ovlaštene osobe te ga ovjerile pečatom društva.

9. Dodaje se i kako se ovdje radi o sporu koji je pokrenut temeljem prijedloga za ovrhu stoga je nedvojbeno da takav sporazum tužitelj ne prilaže uz prijedlog za ovrhu nego ga ima pravo podnijeti uz prvu radnju u parničnom postupku, što on i čini u podnesku od 14. siječnja 2026.

10. S obzirom na sve izneseno, kako su parnične stranke ugovorile mjesnu nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu, riješeno je kao u izreci ovog rješenja, sve sukladno čl. 70. st. 1. ZPP-a i čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“br.112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/20 24).

5. S obzirom da se u konkretnom slučaju kao stranke u ovom predmetu pojavljuju pravne osobe, sukladno gore navedenim zakonskim odredbama, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Prelog, 27. veljače 2026.

Sutkinja:

Nina Markulija

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa istog, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćnicima

2. Tuženik po pun.

3. Općinski građanski sud u Zagrebu – po pravomoćnosti