Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp-14768/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv LŽ zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne postaje Split pod brojem klase: 211-07/25-3/446, ur.br. 511-12-36-25-1 od 07. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 27. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik HŽ, pok. L i pok. H, D, rođen **.**.1954. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, vkv tokar u mirovini, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 03. ožujka 2025. u 17,42 sati u Splitu, na križanju ulica Domovinskog rata i Solinske upravljao vozilom M1 marke Citroen, reg. oz. [registarska oznaka], kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 05. veljače 2025.,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je istog dana u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,56 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg), a što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Dräger ",
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
u t v r đ u j u
za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto)
za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo)
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EURA (četiristo)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 60,00 eura (šezdeset) u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom DŽ proglašen je krivim i kažnjen za navedene prekršaje ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 3.300,00 kn te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga on je pravodobno podnio prigovor, pa je spis dostavljen nadležnom sudu na odlučivanje sukladno odredbi članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona.
3. U provedenom postupku pobijani obavezni prekršajni nalog je povodom prigovora stavljen van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
4. Na održanom ročištu okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje radi kojih se tereti izjavio da se smatra krivim, nakon čega je detaljno ispitan o okolnostima njihova počinjenja, kao i o svim točkama optužnog akta.
5. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 13. siječnja 2026.).
6. S obzirom na očitovanje o krivnji LŽ, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a Prekršajnog zakona), preostalo ga je proglasiti krivim i obrazložiti odluku o kazni, sve prema odredbi članka 259. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 130/2020, 80/2022, 36/2024, 72/2025), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona.
7. U članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
8. U članku 199. stavku 2. tada važećeg Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a za prekršaj pod b) u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.
10. Članak 58. Prekršajnog zakona propisuje da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.
11. Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja, izostanak težih štetnih posljedica, navode njegove obrane o okolnostima počinjenja prekršaja, što je osoba starije životne dobi i boluje od teške bolesti te što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan. Kako osim samih obilježja počinjenih prekršaja nije bilo drugih posebno otegotnih okolnosti, za svaki prekršaj utvrđene su mu ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, nakon čega mu je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenih prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti te da će polučiti svrhu specijalne i generalne prevencije, odnosno da će djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao da će djelovati i na sve druge da u prometu na cesti budu ispravni i kulturni sudionici te da ne čine prometne, niti druge prekršaje.
12. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne (članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona).
13. Ovoga puta nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kao što mu je to bilo određeno pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, jer sud smatra da s obzirom na njegovo ranije ponašanje u prometu, gdje u zadnje tri godine nije evidentiran kao počinitelj prekršaja, ne postoji predvidljiva opasnost da bi u budućnosti počinio ovakve ili slične prekršaje, tako da bi primjena ove zaštitne mjere bila protivna načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, s time što dio od 10,62 eura predstavlja materijalni trošak uporabe alkometra prema priloženom računu policije, dok se ostatak odnosi na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je uzeto u obzir i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 27. veljače 2027.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
