Poslovni broj: Pp-3166/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĆ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl. 238. st. 7. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/26- 5/4978, Urbroj: 511-19-45-26-1 od 27. veljače 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. veljače 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i C, rođen **.**.1988. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač cestovnog prometa, zaposlen u Vodopskrbi i odvodnji d.o.o. i kao nogometni trener u NK Šparta, s mjesečnim primanjima od oko 1.500 eura, oženjen, otac 2 maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u mjestu [adresa]

kriv je

1. što je dana 26. veljače 2026. u 19:25 sati upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Oranice u smjeru sjevera u Zagrebu, kada je bio zaustavljen kod kbr. 12 ulice Oranice, gdje je odbio ponuđeno mu preliminarno testiranje na prisutnost droga kao i vađenje krvi i urina uz stručni liječnički pregled,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio je podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize prisutnosti droga, čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

2. što je istom zgodom upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to sa danom 16.12.2025. godine,

dakle, upravljao vozilom kojem je istekla prometna dozvola za više od 15 dana, čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona,

3. što u roku od 15 dana računajući od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 16.12.2025. godine, nije kao vlasnik odjavio vozilo, donio prometnu dozvolu radi poništenja i vratio registarske pločice u nadležnu policijsku upravu, odnosno policijsku postaju koja vozilo vodi u evidenciji, iako je istim upravljao kao pod toč. 1. izreke,

dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, odjavio vozilo, donio prometnu dozvolu radi poništenja i vratio registarske pločice policijskoj upravi odnosno policijskoj postaji koja vozilo vodi u evidenciji, čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320 eura

za djelo pod toč. 2. izreke

novčana kazna u iznosu 260 eura

za djelo pod toč. 3. izreke

novčana kazna u iznosu 90 eura

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.670 eura (tisućušestosedamdeset eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb od 26. veljače 2026. u 19:30 sati do 27. veljače 2026. u 13:45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.590,36 eura (tisućupetstodevedeset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan i za egzistenciju mu je potrebno upravljanje B kategorijom.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 27. veljače 2026. godine

zapisničar

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, CĆ - ovdje

2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. pismohrana - ovdje