Poslovni broj: P-456/2024-16
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupa punomoćnica Božana Ivanda, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o. Zagreb, Pisarnica Split II, Varaždinska 54, Split, protiv prvotuženika ŽUPANIJSKA UPRAVA ZA CESTE SPLIT, Split, Ruđera Boškovića 22, OIB: 65717231356 i drugotuženika ŽUPANIJSKE CESTE SPLIT d.o.o. Split, Ruđera Boškovića 22, OIB: 44118999421, uz sudjelovanje umješača Generali osiguranje d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604 na strani drugotuženika, radi isplate, 27. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 19. rujna 2024. podnio ovom sudu tužbu protiv uvodno navedenih tuženika radi regresne isplate iznosa od 4.391,68 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. U odgovoru na tužbu od 24. rujna 2024. drugotuženik je u cijelosti osporio tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja te je predložio taj zahtjev odbiti kao neosnovan. Isto tako, prvotuženik je u svom odgovoru na tužbu od 18. listopada 2024. osporio osnov i visinu tužbenog zahtjeva, s prijedlogom da se taj tužbeni zahtjev odbije.
3. U podnesku od 25. veljače 2026. tužitelj je izjavio da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari i to u odnosu na oba tuženika.
4. Odredbom članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Prema stavku 2. tog članka ZPP-a, tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
5. Podneskom od 26. veljače 2026. prvotuženik je izjavio da pristaje na povlačenje tužbe, dok je drugotuženik podneskom od 27. veljače 2026. također izjavio da pristaje na povlačenje tužbe.
6. Budući da je tužitelj u cijelosti povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a na koje povlačenje tužbe su oba tuženika pristala, to je stoga sud, temeljem naprijed citiranih odredbi članka 193. ZPP-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 27. veljače 2026.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u pet primjeraka, u roku od petnaest dana od dana dostave ovog rješenja.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- prvotuženiku
- drugotuženiku
- umješaču na strani tuženika
- u spis
