Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-566/2025-6
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠE, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/24-4/113371, Urbroj: 511-14-06-24-2 od 17. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka 27. veljače 2026., na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
p r e s u d i o j e
Okrivljeni PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], sin Š, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
I. OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi: "dana 10.09.2024. godine u 09,38 sati u mjestu Ivanec, ulica Varaždinska ulica kućni broj 13 (vozilo L1 marke Baotian registarske oznake [registarska oznaka]), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (17.07.2024.) istu produžio niti odjavio vozilo,"
čime bi počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavak 13. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
2. U dokaznom postupku pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 7. listopada 2024. (list 9-10 spisa), Ugovor o kupoprodaji vozila od 26. ožujka 2024. (list 11 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 8. siječnja 2026. (list 25-26 spisa) te je okrivljenik svoju obranu iznio pisanim putem.
3. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da nakon što je kupio motor isti je ukraden, a u njemu su ispod sjedala bili kupoprodajni ugovor i prometna dozvola. Registarske oznake motora nije stigao zapamtiti. Zbog toga nije imao dokumentaciju niti podatke da bi ga prepisao, odjavio ili prijavio krađu.
4. Na temelju provedenog postupka, sud je našao kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, sud utvrđuje u konkretnom slučaju da ovlašteni tužitelj u spis predmeta nije dostavio niti jedan dokaz kojim bi dokazao da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Akuzatorno je načelo propisano odredbama Prekršajnog zakona i podrazumijeva odvojenost procesnih funkcija, pri čemu svaki procesni subjekt ima svoju ulogu. U tom smislu optužba je povjerena isključivo tužitelju, a bez optužbe nema suđenja pa je dakle i na tužitelju teret dokazivanja. Obrana pripada okrivljeniku, a sud u postupku ima neutralan i objektivan položaj te je njegova zadaća da donese zakonitu odluku povodom optužbe ovlaštenog tužitelja, pri čemu je jednakost oružja ključni element prava na pravično suđenje i sastavni element prava na akuzatorni postupak koji podrazumijeva uravnotežen odnos stranaka u postupku. Navedeno je sukladno Presudi Visokog prekršajnog suda broj Ppž-9694/2021-2 od 29. rujna 2021. Slijedom svega naprijed iznijetog, na temelju izvedenih dokaza nije nedvojbeno dokazano da bi okrivljeni PE počinio djelo za koje se optužuje.
5. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, trošak ovog postupka temeljem članka 140. stavak 1. Prekršajnog zakona pada na teret proračunskih sredstava.
U Varaždinu 27. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku, PE, [adresa]
2. tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, odmah i po pravomoćnosti
