REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj:  O-931/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Vesni Posavec, u ostavinskom predmetu iza pok. UĐ iz [adresa], umro **.**.2003., povodom prijedloga nasljednika ZĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i EĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon održanog ročišta dana 04. prosinca 2025.g. i 23. prosinca 2025., dana 27. veljače 2026.god.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog UĐ za raspoređivanje naknadno pronađene imovine.

Obrazloženje

1. VĐ i FĐ su podneskom od 26.06.2025. predložili da se kao naknadno pronađena imovina rasporede nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], Hrastina, voćnjak i pašnjak, površine 1126 m2, k. č. br. [katastarska čestica], Hrastina, šuma i oranica, površine 2668 m2 i k. č. br. [katastarska čestica], Ledinica, voćnjak i livada, površine 712 m2, upisane u zemljišnoknjižnom izvatku BZP-u br. 7679 ( prije upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška]), k. o. [katastarska općina], te nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], Šafranovo, šuma, površine 1000 m2 i k. č. br. [katastarska čestica], Šafranovo, voćnjak, površine 2043 m2, upisane u zemljišnoknjižnom izvatku BZP-u br. 3152 ( ranije upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška]), k. o. [katastarska općina], kao vlasništvo ostavitelja u 1/1 dijela.

2. Prijedlog je neosnovan.

3. Naime, prema odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013. 33. 2015. i 14/2019., dalje. ZN), koja se primjenjuje prema odredbi čl. 253. st. 2. tog Zakona, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina "koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj dio ustupio sunasljedniku. 4. I prema odredbi čl. 232. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 52/1971 i 47/1978), važećeg u vrijeme ostaviteljeve smrti, ako se po pravomoćnosti rješenje o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja o nasljeđivanju nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

4. Dakle, da bi se radilo o naknadno pronađenoj imovini, osnovna pretpostavka je da ta imovina nije obuhvaćena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, odnosno da se radi o imovini koja nije bila poznata do pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju.

5. Iz rješenja o nasljeđivanju posl. broj: O-155/03-5 od 11.06.2003. jasno je vidljivo da su sve nekretnine za koje nasljednici VĐ i FĐ predlažu da se rasporede kao naknadno pronađena imovine, navedenim rješenjem o nasljeđivanju utvrđene kao ostavinska imovina iza pok. UĐ upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], sve u 1/1 dijela.

6. Činjenica da su citirane čestice iz toč. 1. obrazloženja uslijed uspostave BZP-a sada upisane u nove zemljišnoknjižne uloške, ne mijenja identitet tih nekretnina.

7. Predlagatelji odnosno nasljednici iza pok. UĐ dali su nasljedničke izjave kod ovog suda, ali kako se u konkretnom slučaju ne radi o naknadno pronađenoj imovini sud nije mogao donijeti rješenje o raspoređivanju naknadno pronađene imovine.

8. Stoga je riješeno kao u izreci.

U Donjoj Stubici, dana 27. veljače 2026.god.

S u d a c:

Vesna Posavec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana.

Dna:

- VĐ

- FĐ