Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-311/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TČ, zbog prekršaja iz čl.196 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem klasa: 211-07/26-2/6048 ur. broj: 511-21-06-26-1 od 12.02.2026., u smislu čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice TČ, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da se okrivljenici za prekršaj iz čl.196 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22), primjenom čl.43 st.1 Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.

II. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem klasa: 211-07/26-2/6048 ur. broj: 511-21-06-26-1 od 12.02.2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice TČ, kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog prekršaja iz čl.196 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno dostavila prigovor u kojem je navela kako je istina da joj je predmetne zgode isteklo važenje vozačke dozvole, ali da je u međuvremenu ostala bez posla, a živi s roditeljima, otac je u mirovini s kojom ne mogu pokriti niti osnovne životne potrebe, a majka joj je nezaposlena.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici izrekao novčanu kaznu za prekršaj iz čl.196 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud okrivljenici uvažio navode prigovora, priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost, utvrđenu uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije od 09.02.2026., te joj je za terećeni prekršaj, primjenom odredbe čl.43 st.1 Prekršajnog zakona, izrekao mjeru upozorenja opomenu, držeći da će se i na taj način postići svrha kako generalne tako i specijalne prevencije.

6. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je lošeg imovnog stanja, nezaposlena, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezina egzistencija.

Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 27. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Policijskoj postaji Prelog, u 4 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.