REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1435/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TV iz. čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani broj 211- 07/23-5/17987 od 11.srpnja 2023.godine nakon provedenog žurnog postupka od 16.veljače 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. EV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985.godine u [adresa], sin T i E, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za narušavanje javnog reda i mir.
Kriv je
I. Što je dana 18.svibnja 2023.godine dan u tjednu četvrtak 14,39 sati u [adresa] počinio psihičko nasilje prema bivšoj supruzi ŠV, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Š, rođena **.**.1992.godine u [adresa], sa prebivalištem [adresa] na način da ju je oštećeni nazvao teflonom i vrijeđao ju te psovao: „jebem ti mater, zašto mi ne daš da vidim kćer, šta ima veze što ti jebem mater,“ a što je kod oštećene izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u Okučanima podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu, tako što se neopravdano nije odazvao te nije dostavio pisanu obranu.
3. Na sud je pozivana oštećena ŠV koja se neopravdano nije odazvala dana 16.veljače 2026.godine pa nije zainteresirana za ovaj postupak.
4. Izvršen je uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠV, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba za žrtve za zaštitom, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika i prekršajne evidencije.
5. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.
6. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠV i obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba za žrtve za zaštitom, a iz kojih dokaza proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog jer je prema iskazu oštećene okrivljeni bivši suprug telefonom nju ružno vrijeđao i psovao kao što se optužuje što proizlazi i o obavijesti o prekršaju, a što je kod oštećene izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti pa je prekrša j učinio, ovo tim prije jer mu je omogućeno pravo na obranu.
7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, protek od vremena više od dvije godine, kao da nije poznato boravište okrivljenog, a sud ima saznanja da sudjeluje u ratu u Ukrajini, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, upornost i bezobzirnost u činjenju prekršaja.
8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
9. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru iz uvodnog citiranog Zakona pošto je nekažnjavan za ovakve prekršaje i jer mu je boravište nepoznato, a sud ima saznanja da sudjeluje u ratu u Ukrajini, proteklo je od djela više od dvije godine, a oštećena nije zainteresirana za ovaj postupak, pa kod okrivljenog više ne postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 27.veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
