Baza je ažurirana 08.06.2026. zaključno sa NN 43/26  EU 2024/2679

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-277/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AI iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-4/1577, Urbroj: 511-14-09-26-2 od 9. siječnja 2026., na temelju čl. 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, 27. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987. u [adresa], Bosna i Hercegovina, od oca A i majke E, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana

oslobađa se optužbe

I. da bi dana 03.07.2025. godine u 13:27 sati u mjestu Varaždin, ulica Kolodvorska ulica kućni broj 2 (vozila M1 marke Tesla registarske oznake [registarska oznaka]), kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju broj:211-07/25-8/148660 od 03.06.2025. godine, koju je primio dana 17.06.2025. godine, u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 18.06.2025. godine do 03.07.2025. godine, do dana 04.07.2025. godine nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 31.5.2025. godine u 13,27 sati na cesti DC2 Dubrava Križovljanska, a koje je u vlasništvu pravne osobe MMT ISLAND d.o.o. sa sjedištem u [adresa]

II. pa da bi time okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

jer djelo za koje se okrivljena optužuje po propisu nije prekršaj.

III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio da na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv okrivljene izdao obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz izrečene troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Činjeničnim opisom prekršaja okrivljena se tereti da 03.07.2025. godine u 13:27 sati u mjestu Varaždin, ulica Kolodvorska ulica kućni broj 2 (vozila M1 marke Tesla registarske oznake [registarska oznaka]), kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju broj:211-07/25-8/148660 od 03.06.2025. godine, koju je primio dana 17.06.2025. godine, u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 18.06.2025. godine do 03.07.2025. godine, do dana 04.07.2025. godine nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 31.5.2025. godine u 13,27 sati na cesti DC2 Dubrava Križovljanska, a koje je u vlasništvu pravne osobe MMT ISLAND d.o.o. sa sjedištem u [adresa]

3. Prvostupanjski sud je sukladno zakonskoj odredbi članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ispitao optužni akt u smislu da li je djelo za koje se okrivljena optužuje i koje je činjenično opisano u optužnom prijedlogu po propisu prekršaj, te je utvrdio da opisano djelo nije prekršaj jer djelo nema potrebne konstitutivne elemente.

Analizirajući optužni prijedlog tužitelja sud je utvrdio kako u činjeničnom opisu predmetnog prekršaja nije naveden naziv pravne osobe u kojoj bi okrivljena bila odgovorna osoba, a što je pretpostavka za kažnjavanje odgovorne osobe i utvrđenje je li baš ta osoba, odgovorna osoba u pravnoj. Naznaka pravne osobe je bitan dio djela prekršaja za koji se tereti okrivljenik te se činjenični opis kako je naveden u optužnom prijedlogu ne može podvesti pod zakonski opis djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja te u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj. Navođenje pravne osobe koja je vlasnik predmetnog vozila ne znači da je okrivljena ujedno i odgovorna osoba u toj pravnoj osobi, te se isto ne može pretpostavljati već je potrebno točno naznačiti u kojoj pravnoj osobi je okrivljena odgovorna osoba.

Slijedom navedenog, kako je činjenični opis djela u optužnom aktu nedostatan, sud je ocijenio da nema elemenata inkriminiranog prekršaja te je okrivljenika za predmetno djelo prekršaja oslobodio optužbe.

4. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio da na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 27. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: AI, [adresa]

2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 - PE

Broj odluke: Pp-277/2026-6
Sud: Općinski sud u Varaždinu
Datum odluke: 27.02.2026.
Pravomoćnost: Nepravomoćna odluka
Datum objave: 15.03.2026.
Upisnik: Pp - Upisnik za prekršajni postupak
Vrsta odluke: Presuda
Zakonsko kazalo:
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 138. st. 2. toč. 2.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 138. st. 2. toč. 4.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 138. st. 2. toč. 5.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 138. st. 2. toč. 7.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 140. st. 2.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 161. st. 6.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 182. toč. 1.
  • Zakon o sigurnosti prometa na cestama, NN 67/2008, 09.06.2008, čl. 229. st. 3.
  • Zakon o sigurnosti prometa na cestama, NN 67/2008, 09.06.2008, čl. 229. st. 7.
Izvor: https://odluke.sudovi.hr/Document/View?id=f8606288-85c0-4471-9a80-edad8205b81d