REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4887/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tanji Hučera, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Zubak Eliza iz Zagreba, protiv tužene TE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 27. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb iznos od 196,88 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25.06.2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da nadoknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb parnični trošak u iznosu od 75,78 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 27. veljače 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tužitelj je dana 17. srpnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika TE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate.

2. Nadalje, navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj: 0182315112, kategorija potrošnje poduzetništvo, tarifni model poduzetništvo plavi, evidentiran kao kupac AE, [adresa]. Predmetno obračunsko mjesto nalazi se na adresi [adresa], upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ranije zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]). AE preminula je 30.10.2013.godine.

3. Ističe kako se predmetno obračunsko mjesto nalazi na adresi [adresa], upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ranije zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]). Temeljem Darovnog ugovora od 05.11.2011.g. predmetnu nekretninu stekla je tužena te je upisana kao suvlasnik predmetne nekretnine od 27.12.2011. godine pa do danas.

4. Odredbom čl. 2 toč. 8 Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, NN-14/06, u nastavku ,, Opći uvjeti") propisano je da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je toč. 36 propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge.

5. Nadalje, sukladno 37, 39 i 90 Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika.

6. Sukladno čl. 39 st.2 Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni slijednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava.

7. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39 st.3 Općih uvjeta.

8. Stjecanjem prava vlasništva nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, tužena nije postupila sukladno čl. 39 st. 2 Općih uvjeta, odnosno nije obavijestila prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je AE preminula te da je tužena vlasnik nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu u utuženom peridu bila evidentirana sada pok. AE kao korisnik.

9. Sukladno čl. 84 st. 1 i 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnoga dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.).

10. Slijedom svega navedenog, vidljivo je da je tužena bila vlasnica nekretnine i obračunskog mjernog mjesta u utuženom periodu te je obvezna snositi sve troškove koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju. Ukoliko bi tužena osporavala osnov i visinu duga, predlaže se provesti financijsko- knjigovodstveno vještačenje na okolnost visine duga te elektrotehničko vještačenje na okolnost potrošnje električne energije.

11. Na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tužena duguje tužitelju iznos od 196,88 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon od 24.06.2025. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od kolovoza 2020.g. do studenog 2022. godine.

12. Obzirom da je potraživanje dospjelo, a tužena nije podmirila dugovanje, tužitelj predlaže da Sud donese sljedeću presudu:

" I. Nalaže se tuženoj VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb iznos od 196,88 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25.06.2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da nadoknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb parnični trošak sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana."

13. Sud je svojim rješenjem od dana 01. rujna 2025. pozvao tuženu da u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnese pismeni odgovor na tužbu, upozorena da, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u danom roku, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presudu zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b st. 1. toč. 1. do 4., kao i primjenom odredbe članka 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku (ZPP).

11. Kako tužena nije postupila sukladno citiranom rješenju suda i nije u danom roku, niti do dana donošenja ove odluke, podnijela odgovor na tužbu, a kako su tuženoj tužba i rješenje, kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni dana 03. rujna 2025., a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnostima s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, tj. kako su ispunjeni svi uvjeti iz članka 331. b. stavak 1. točka 1. do 4., kao i primjenom odredbe članka 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku, to je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice kao u izreci ove presude.

12. Odluka suda o stopi zateznih kamata donesena je po stopi prema čl. 29. st. 7. ZOO-a (NN 155/23), a kao u izreci ove presude, pod toč. I. i II. izreke ove presude.

13. Odluka suda o parničnim troškovima ovog postupka donesena je primjenom propisa članka 154 st. 1. i čl. 155 ZPP-a, a isti se sastoji od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku koji je odvjetnik, te troška sudske pristojbe na tužbu i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe.

14. Trošak je određen na slijedeći način: sastav tužbe – 25 bodova, a vrijednost jednog boda zajedno s paušalom je 2,00 EUR, što čini 50,00 EUR, koji iznos je valjalo uvećati za 25% PDV-a, što čini iznos 12,50 EUR, te čini zbir od 62,50 EUR, čemu je valjalo dodati trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR, te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, što čini ukupan trošak tužitelja u ovoj parnici u iznosu od 75,78 EUR i dosuđen je tužitelju kao pod toč. II. izreke ove presude.

15. Odluka suda o zateznim kamatama na dosuđeni parnični trošak, koje teku od dana donošenja presude prvog stupnja, što je dan 27. veljače 2026. godine, pa do isplate, zasniva se na propisu članka 30. st. 2 Ovršnog zakona.

16. Slijedom svega iznesenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 27. veljače 2026.

Sudac:

Tanja Hučera

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba koja se podnosi pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka, a preko ovog suda na županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. pun. tužitelja uz rješenje o naplati sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR

2. tuženiku