Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 4 R1 Ob-153/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar, zastupan po ravnateljici BV, dipl. soc. radnici, a ona po pun. GV, upraviteljici područnog ureda, radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smješten u Centru za rehabilitaciju Sv. Filip i Jakov, Put primorja 56, 23 207 Sveti Filip i Jakov, kojeg zastupa posebni skrbnik ĐV iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, dana 27. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smješten u Centru za rehabilitaciju Sv. Filip i Jakov, rođen **.**.2005. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu osobnih stanja da nije sposoban samostalno donositi odluke te davati i potpisivati izjave koje se odnose na odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjeni prebivališta i boravišta, a u odnosu na imovinu nije sposoban samostalno donositi odluke te davati i potpisivati izjave koje se odnose na upravljanje i raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom, te novčanim primanjima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar ( dalje: HZSR PU Vukovar) je podnio prijedlog radi odlučivanja o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti PV , a u kojem prijedlogu se navodi da je DV osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog stanja nije sposoban štiti svoja prava i interese. Predloženo je provesti postupka u kojem će se utvrditi je li protustranka sposoban sam odlučivati i brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima i je li mu potrebna skrbnička zaštita, odnosno je li ga nužno lišiti poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem HZSR PU Vukovar od 6. prosinca 2023. godine, Klasa: UP/I-552- 02/23-08/42 protustranci je imenovana posebni skrbnik ĐV iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi njegova zastupanja i zaštite prava i interesa u ovom postupku.

3. Posebni skrbnik se opreza radi protivio prijedlogu i bio je suglasan da se provede postupak i dokaže kakvo je zdravstveno stanje protustranke i koji je utjecaja tog stanja na njegovu sposobnost zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

4. U postupku su izvedeni dokazi pregledom socijalne anamneze HZSR PU Vukovar za PV od 4. prosinca 2023.g., uvidom u evidenciju državljanstva i maticu rođenih za PV, potvrde Zk. Odjela Općinskog suda u Vukovaru od 2. listopada 2023.g., izvješće o korištenju socijalne usluge Centra za odgoj i obrazovanje "Šubićevac" Šibenik od 30. lipnja 2023.g. te izvješće od 27. svibnja 2005.g., specijalistički nalaz Opće bolnice Šibensko kninske županije od 2. svibnja 2023.g., te psihijatrijskim vještačenjem protustranke po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr Vlatki Novak, specijalisti psihijatrije, koji je dostavila pisani nalaz i mišljenje 9. veljače 2026.godine. Nije bilo drugih dokaznih prijedloga.

5. Kako je utvrđeno iz socijalne anamneze HZSR PU Vukovar za PV od 4. prosinca 2023.g., uvidom u evidenciju državljanstva i maticu rođenih za PV, potvrde Zk. Odjela Općinskog suda u Vukovaru od 2. listopada 2023.g., izvješće o korištenju socijalne usluge Centra za odgoj i obrazovanje "Šubićevac" Šibenik od 30. lipnja 2023.g. te izvješće od 27. svibnja 2005.g., specijalistički nalaz Opće bolnice Šibensko kninske županije od 2. svibnja 2023.g., protustranka DV je rođen **.**.2005. i neupisanog je očinstva dok je majka JV rješenjem Općinskog suda u Vukovaru 2019.g lišena prava na roditeljsku skrb. Nema u vlasništvu nekretnina. Bio je smješten u udomiteljskoj obitelji do rujna 2020.g. kada su mu se javili prvi epi napadi radi čega je bio hospitalizirana a potom je zbog zahtjevnog zdravstvenog stanja u listopadu 2021.g. smješten u Centar za odgoj i obrazovanje Šubićevac u Šibeniku. Iz medicinske dokumentacije je vidljivo da ima dijagnozu F71.8 Intelektualne teškoće uz pasaže agresiviteta i psihomotornog nemira F07.9 te G40.3 epilepsia idiop.generalista. Bio je često hospitaliziran zbog duševnih smetnji, te zadnjim psihijatrijskim nalazom od 9. siječnja 2026.g. utvrđena mu je dijagnoza F72 Teška duševna zaostalost, znatno oštećenje ponašanja koje zahtjeva nadzor ili liječenje F07.9 Neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovan bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga.

6. Sada je smješten u Centru za rehabilitaciju Sv. Filip i Jakov.

7. Psihijatrijskim vještačenjem protustranke , koje je provela stalni sudski vještak psihijatar dr Vlatka Novak utvrđeno je da je DV osoba s umjerenom mentalnom retardacijom, epilepsijom, te s ireverzibilnim oštećenjem svih psihičkih funkcija i posljedično znatnim promjenama u ponašanju u smislu psihomotonog nemira i agresije.

8. Stranke nisu imale prigovora na nalaz i mišljenje vještaka.

9. Od rođenja je pokazivao zaostajanje u psihomotornom razvoju odrastajući u socijalno nepovoljnim okolnostima, a ulaskom u adolescenciju sve je više mijenjao ponašanje u pravcu fizičke agresije, psihomotonog nemira, te je počeo imati epileptičke napadaje. Za vrijeme boravka u Centru za odgoj i obrazovanje Šubićevac u Šibeniku, usprkos psihijatrijskoj i antiepileptičkoj terapiji, pokazuje agresiju prema drugim štićenicima i prema odgajateljima, pa je u studenog 2005.g. premješten u Centar za rehabilitaciju Sv. Filip i Jakov gdje i dalje ne pokazuje smirenije ponašanje već je kontinuirano nemiran, povremeno fizički agresivan.

10. Potrebna mu je stalna 24 satna skrb. Osim što samostalno jede u svim ostalim radnjama mu je potrebna pomoć tako da ne održavao samostalno higijenu i kupa ga osoblje, nosi pelene, ne održava sobu u kojoj boravi, terapiju mu daje osoblje, te nigdje ne izlazi samostalno.

11. Tijekom pregleda za potrebe vještačenja bio je nemiran, ne može sjediti, ustaje i dira stvari po prostoriji , ne sluša upute već se opire. Verbalna komunikacija se s njim ne uspostavlja već samo neverbalna putem znakova rukama kao npr. " daj pet", ne zna svoje ime , datum rođenja, ne zna tko su mu roditelji niti gdje se nalazi. Ne zna napisati ime, broji uz pomoć prstiju do pet, osnovne predmete zna pokazati ali ih ne zna imenovati, nije vremenski ni prostorno orijentiran te ne zna vrijednost novca ni imovine. Orijentacija i mišljenje mu se ne mogu ispitati.

12. Kroz vještačenje je utvrđeno da mu je nužna skrbnička zaštita jer nije sposoban samostalno štiti svoja prava i interese obzirom na narav i intenzitet njegovih duševnih stanja i smetnji.

13. Vještačenjem je utvrđeno da DV zbog svog zdravstvenog stanja ne može biti saslušan jer ne govori i ne može shvatiti značenje postupka i nije u stanju dati iskaz na bilo koji način.

14. Zato je sud, na temelju dokaza i rezultata cjelokupnog postupka, utvrdio da su ostvarene zakonske pretpostavke iz čl. 234. ObZ-a i da je protustranku PV opravdano lišiti poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja i imovine jer je nedvojbeno da zbog duševnog stanja nije sposoban štiti svoje potrebe, prava i interese i da ih može ugroziti , kao i prava i interese drugih.

15. U okviru prijedloga HZSR PU Vukovar sud je donio odluku da se DV djelomično liši poslovne sposobnosti u odnosu na osobna stanja da nije sposoban samostalno donositi odluke te davati i potpisivati izjave koje se odnose na odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjeni prebivališta i boravišta, a u odnosu na imovinu nije sposoban samostalno donositi odluke te davati i potpisivati izjave koje se odnose na upravljanje i raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom, te novčanim primanjima.

16. Za ostala prava koji se odnose na osobna stanja, sud ga nije lišio poslovne sposobnosti jer je cijenjeno da nije nužno ograničiti ga i za ona prava za koja nema realne mogućnosti da se dovede u situaciju da ih ugrozi obzirom na dob i životne okolnosti.

17. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju kako legitimnog cilja za zaštitu prava, tako i dobrobiti protustranke koju se lišava poslovne sposobnosti u određenim dijelovima jer je mjera lišenje poslovne sposobnosti bila nužna i ni jednom drugom mjerom nije se mogao postići ovaj cilj.

18. Slijedom navedenog, a u skladu s Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07, 3/08, 5/08 ), odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 27. veljače 2026.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a:

- Predlagatelj HZSR PU Vukovar,

- Protustranka Nikola Puškar,

- Posebni skrbnik ĐV, CPS, Podružnica Osijek.