REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-13/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OL, radi prekršaja iz članka 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-5/34392 od 29.12.2025, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 27.02.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni IL, sin O i I, rođena R, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], automehaničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, SSS, pismen, nije služio vojsku, s mjesečnim primanjima od 800,00 do 1.000,00 eura, a na bolovanju je godinu dana zbog ozljeda koje je zadobio te su mu sad primanja oko 500,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, po vlastitim navodima.
k r i v j e
I.što je:
dana 01.05.2025. u 19,40 sati u mjestu Sveti Anton, općina Malinaka- Dubašnica, upravljao četverociklom marke Honda bez registarskih oznaka, nepoznatog broja šasije, lokalne ceste kolnikom LC 58089 iz smjera sjevera u smjeru juga odnosno iz smjera Malinske u smjeru Svetog Ivana, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita, time je postupio protivno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona
II što je tada upravljao navedenim vozilom pri koncntaciji alkohola u organizmu najmanje 2,15 g/kg alkohola u krvi
- 2
-
time je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199 stavak 8. istog Zakona
III. što je tada upravljao navedenim vozilom, a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju, time je postupio protivno odredbi članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjivo po članku 65 stavak 3 istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura) za prekršaj pod točkom 1 izreke
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura) za prekršaj pod točkom 2 izreke
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) za prekršaj pod točkom 3 izreke
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''A'' kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, sukladno odredbi članka 58 PZ-a
Okrivljenik je dužen platiti troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eura uplastom na IBAN Državnog proračuna RH HR 1210010051863000160, model HR63 poziv na broj 7005-20052-21474
- 3
-
Obrazloženje
1. Policijska postaje Krk, dana 29.12.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude
2.Okrivljenik je u obrani naveo da je točno je da je navedeni četverocikl bio neregistriran, a što je dobio od barbe te je točno da se dogodila prometna nesreća kako je navedeno, te je točno da nema položen vozački ispit, te je točno da kao vlasnik tog vozila nije sklopio ugovor o osiguranju. Naveo je točno da je navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola pri navedenoj koncentraciji, te da je u fazi polaganja vozačkog ispita.
Naveo je da mu je žao što se sve to dogodilo te sigurno više neće upravljati dok ne položi vozački ispit, a niti pod utjecajem alkohola.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o očevidu, zapisnik o vještačenju krvi i urina sa mišljenjem te prekršajna evidencija za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, te dosadašnju neosuđivanost
8.Sukladno odredbi članka 58 PZ-a okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka,
- 4
-
donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 27. veljače 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
