REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1448/2025-10

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZL, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1. i t. 7. i čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-5/30273, ur. broj: 511-09-30-25-1 od 14. studenoga 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 24. veljače 2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, a u prisutnosti okrivljenika ZL, **.**.2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZL, sin Z i DL, rođ. D., rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju kemijski tehničar, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

14. studenoga 2025. u 8:00, na javnoj površini u blizini kampa u Omišlju, Pušće b.b., sakrio ispod kamena na kordinatama GPS-a 14,553537 45, 232885, pištolj marke FM s natpisom HI-Power, industrija Argentina, tvorničkog broja [serijski broj oružja], crne boje u kojem se nalazilo 9 komada streljiva 9 mm Luger te spremnik za pištolj u kojem se nalazilo 9 komada streljiva 9 mm Luger, koje vatreno oružje B kategorije je nabavio i držao bez odobrenja nadležnog tijela i posjeduje streljivo za oružje B kategorije za koje ne posjeduje važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora te je na adresi prebivališta u [adresa] posjedovao i držao streljivo za vatreno oružje B kategorije u količini od 148 komada streljiva cal 9 x 19 mm, 75 komada streljiva cal 7,65 mm, a za koje ne posjeduje važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

dakle, kao fizička osoba drži vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo (čl.11. st. 4.) i posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (čl. 30. st. 3.),

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 1. i t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

te mu se na temelju citiranih propisa

utvrđuje

za prekršaj čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

za prekršaj čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

te mu se na temelju čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Na temelju čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzima oružje kategorije B i to jedan pištolj marke FM s natpisom HI-Power, industrija Argentina, tvorničkog broja [serijski broj oružja], crne boje u kojem se nalazi 9 komada streljiva 9 mm Luger te spremnik za pištolj u kojem se nalazi 9 komada streljiva 9 mm Luger i streljivo za vatreno oružje B kategorije u količini od 148 komada streljiva cal 9 x 19 mm, 75 komada streljiva cal 7,65 mm te oružje kategorije C i to jedan signalni pištolj marke Betko model 991, cal 6 mm s 27 komada start streljiva cal 6 mm, koji se imaju predati Ministarstvu unutarnjih poslova bez naknade te postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

Na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik ZL, sin Z i DL, rođ. D., rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

II. da bi,

14. studenoga 2025. na adresi prebivališta u [adresa] posjedovao i držao oružje kategorije C i to jedan signalni pištolj marke Betko model 991, cal 6 mm s 27 komada start streljiva cal 6 mm, koje nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave,

dakle, da bi kao fizička osoba propustio u propisanom roku prijaviti oružje kategorije C (čl. 27. st. 2.),

pa da bi time počinio prekršaj čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-5/30273, ur. broj: 511-09-30-25-1 od 14. studenoga 2025., zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1. i t. 7. i čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu neovlašteno nabavio i posjedovao oružje B kategorije i to pištolj marke FM u kojem se nalazilo 9 kom streljiva te spremnik za pištolj u kojem se također nalazilo 9 komada streljiva što je sve nabavio i držao bez odobrenja nadležnog tijela i bez važećeg oružnog lista. Navedeno oružje i streljivo je inače držao u svojoj kući, to je oružje i streljivo koje je pokupio sa ratišta, a koje je ostalo od neprijateljske vojske. Navodi da su se supruga i on toga dana nešto posvađali jer je on došao kući pod utjecajem alkohola, a ona mu je prigovarala pa joj je on onako u afektu rekao da ju treba ubiti pa mu je ona rekla da će pozvati policiju i uzela je telefon i nazvala je policiju. Nakon toga je on to oružje iznio iz kuće i sakrio ga je na navedenom mjestu, odnosno na javnoj površini u blizini kampa oko 100 m od kampa. Kada su došli policijski službenici, odveli su ga u policijsku postaju i tamo im je rekao gdje je sakrio to oružje i to iz straha da ga netko ne bi našao i njime se ozlijedio. Nadalje navodi da je u svojoj kući držao streljivo za vatreno oružje B kategorije i to 148 kom streljiva cal 9 x 19 mm i 75 komada streljiva cal 7,65 mm za koje ne posjeduje važeći oružni list niti važeće odobrenje za nabavu. Navodi da je to streljivo donio s ratišta i da je prilikom razduživanja vratio pištolj, ali ne i streljivo jer da su mu rekli da ga može zadržati. Pištolj marke Betko model 991 cal 6 mm s 27 komada streljiva cal 6 mm oružje C kategorije je pištolj koji je on kupio par godina poslije rata, misli 1998., a kupio ga je jer su ga te godine koristili na maškaranoj zabavi kada su bili zamaskirani u trkače pa je to bio pištolj za start i više se nikad nije koristio.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i broj: 00128773 obje od 14. studenoga 2025., uvid u fotografije (list spisa od 14 do 17) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Vladislava Ožanića od 24. veljače 2026..

4. iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 14. studenoga 2025., utvrđeno je da su od okrivljenika ZL privremeno oduzeti predmeti: pod t. 1. kratko vatreno oružje, jedan pištolj marke FM s natpisom HI-Power, industrija Argentina, tvorničkog broja [serijski broj oružja], crne boje u kojem se nalazi pripadajući spremnik u kojem se nalazi 9 komada streljiva 9 mm Luger umetnut u pripadajuću kožnu futrolu NN marke crne boje i pod t. 2. jedan spremnik za pištolj u kojem se nalazi 9 komada streljiva 9 mm Luger umetnut u pripadajuću kožnu futrolu NN marke crne boje, koju potvrdu je okrivljenik bez primjedbi potpisao.

5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] obje od 14. studenoga 2025., utvrđeno je da su od okrivljenika ZL privremeno oduzeti predmeti: streljivo za vatreno oružje B kategorije u količini od 148 komada streljiva cal 9 x 19 mm, 75 komada streljiva cal 7,65 mm i jedan signalni pištolj marke Betko model 991, cal 6 mm s 27 komada start streljiva cal 6 mm, koju potvrdu je okrivljenik bez primjedbi potpisao.

6. Iz fotografija (list spisa od 14 do 17) je vidljivo mjesto na kojem je okrivljenik sakrio pištolj i streljivo te oružje oduzeto od okrivljenika.

7. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Vladislava Ožanića od 24. veljače 2026. utvrđeno je da isti nije osuđivan.

8. U završnom govoru okrivljenik iskazuje da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, a najviše zbog supruge koja je sve to moral proći te da se tako nešto više neće ponoviti, da je to oružje koje je donio sa ratišta jer je u ratu bio visoki vojni časnik i da je kroz cijeli rat prošao ratište službeno naoružan, a da je na ratištu bio od 18. siječnja 1991. pa do kraja rata tako da je u to vrijeme nakon svega toga to oružje ponio kao nekakav trofej za vrijeme ratovanja. Novčane kazne propisane za te prekršaje su mu previsoke jer su supruga i on umirovljenici, a mirovine nisu velike, drugih primanja nemaju pa moli sud da to uzme u obzir kod odmjeravanja kazne.

9. Na temelju priznanja okrivljenika i uvida u potvrde o privremenom oduzimanju predmeta neosporno proizlazi da je okrivljenik počinio djela opisano pod t. I. izreke presude i u njegovim djelima Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

10. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode neovlašteno posjedovao i držao oružje B kategorije i to jedan pištolj u kojem se nalazilo 9 komada streljiva te spremnik za pištolj u kojem se nalazilo 9 komada streljiva, što je nabavio i držao bez odobrenja nadležnog tijela i bez važećeg oružnog lista, kao i streljivo za vatreno oružje B kategorije za koje ne posjeduje važeći oružni list niti važeće odobrenje za nabavku.

11. Odredbom čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je građanin ne smije nabavljati, držati, niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.

12. Odredbom čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo (čl.11. st. 4.).

13. Kako je okrivljenik kritične zgode držao jedan pištolj marke FM u kojem se nalazilo 9 komada streljiva 9 mm Luger i jedan spremnik za pištolj u kojem se nalazilo 9 komada streljiva 9 mm Luger, a to vatreno oružje B kategorije je držao bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pod t. I. izreke presude iz čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

14. Odredbom čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo za oružje kategorije B, može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

15. Odredbom čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (čl.30. st. 3.).

16. Kako je okrivljenik kritične zgode posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pod t. I. izreke presude iz čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

17. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio da je okrivljenik kritične zgode istim oružjem prijetio svojoj supruzi pokazavši visok stupanj agresivnosti stoga je sudac uzimajući u obzir značaj i težinu djela opisanih u t. I. izreke presude odlučio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora, a na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio je uvjetnu osudu te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u ostavljenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

18. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 76a. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera oduzimanja oružja kao u izreci. Naime, okrivljenik prema prekršajnoj evidenciji nije prekršajno kažnjavan, niti je kazneno kažnjavan, međutim, navedeno oružje je pronađeno kod okrivljenika, jer je tijekom kriminalističkog istraživanja zbog počinjenog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. kaznenog zakona prema supruzi DL okrivljenik navedeno oružje izručio policijskim službenicima. Stoga sud cijeneći navedeno, a radi zaštite opće sigurnosti smatra potrebnim izricanje navedene zaštitne mjere oduzimanja oružja sukladno odredbama čl. 76a. st. 2. Prekršajnog zakona.

19. Ispitujući optužni prijedlog Sud je našao da djelo iz optužnog prijedloga opisano u t. II. izreke optužnog prijedloga po propisu nije prekršaj, odnosno da ne sadrži biće prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te je na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe za djelo pod t. II. izreke presude.

20. U činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije naznačeno kada je okrivljenik nabavio pištolj marke Betko model 991 cal 6 mm s 27 komada streljiva cal 6 mm, oružje C kategorije, a sam okrivljenik je iskazao da je navedeno oružje i streljivo nabavio 1998. godine za maškaranu zabavu.

21. Odredba čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koja se sankcionira odredbom čl. 72. st. 1. t. 7. istog Zakona propisuje obvezu da osobe koje nabave oružje C kategorije dužni su to oružje prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave.

22. Kaznenom odredbom iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je: novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C (čl. 27. st. 2.).

23. Stoga kaznena odredba propisuje sankcioniranje za postupanje protivno čl. 27. st. 2. Zakona, a to je propuštanje roka od 8 dana od nabavke oružja za prijavu oružja kategorije C.

24. Budući da djelo opisano u optužnom prijedlogu nema naznačenog vremena nabave oružja i streljiva kategorije C, to nema obilježja prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za koje se okrivljenik optužuje, pa je Sud na temelju odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe za djelo pod t. II. izreke presude.

25. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 27. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. spis