REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-19455/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AT, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/85432 urbroj: 511-19-44-25-1 od 22. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. g., mjesto rođenja Pakrac, ime roditelja A i Ć, VSS, po zanimanju: dipl. ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.400,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

1. da bi 20. svibnja 2025. godine, u 16:40 sati, u Zagrebu, upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], kolnikom Slavonske avenije u smjeru zapada desnom prometnom trakom kojom prilikom se prestrojio u prometnu traku koja je namijenjena za uključivanje na Ulicu Vjekoslava Heinzela u smjeru sjevera, te tom prilikom obišao kolonu vozila u pokretu te se isti dolaskom do završetka prometne trake za uključivanje preko pune uzdužne linije prestrojio u desnu prometnu traku Slavonske avenije i nastavio vožnju u smjeru zapada,

pa bi time počinio prekršaj opisan u čl. 12. st. 4., kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

2. da bi tom prilikom izvršio pretjecanje kolone vozila.

pa bi time počinio prekršaj opisan u čl. 70. st. 1. toč. 1., kažnjiv po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

II) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem klasa: 211-07/25- 4/85432 urbroj: 511-19-44-25-1 od 22. kolovoza 2025., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku porekao je djela prekršaja koji su mu stavljeni na teret i naveo da nisu točni navodi optužnog akta tužitelja i nije počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Točno je da je dana 20. svibnja 2025., u 16:40 sati, kao vozač upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka], koji je vlasništvo njegovog poslodavca i kretao se u smjeru Heinzelove ulice i te zgode se je uključivao u Slavonsku aveniju gdje je bila kolona automobila i gdje je propisno dao lijevi pokazivač smjera i gdje ga je vozilo pustilo ispred sebe kako bi se prestrojio u desnu prometnu traku Slavonske avenije i nastavio vožnju u smjeru zapada prema Novom Zagrebu, gdje mu je supruga javila da se nalazi i dođe po nju, ali nema govora da se je uključivao preko pune uzdužne linije, već je to učinio preko isprekidane uzdužne linije i to nakon što ga je propustilo vozilo iz kolone čime nije izvršio niti preticanje kolone vozila.

3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, sud je utvrdio da nije dokazano da bi isti počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

4. Budući da nije moguće isključiti obranu okrivljenika, a svjedoka policijskog službenika nije bilo moguće saslušati, jer se isti nije odazvao na pozive za ročišta, dok drugi dokazi ne postoje, sud je u nedostatku istih, te u skladu s načelom „in dubio pro reo“, u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe.

5. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 27. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: AT, [adresa],

2. tužitelj: PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,

3. pismohrana-ovdje