REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BZ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/10643, ur.broj: 251-10-73/61-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. g. u [adresa], ime roditelja B i L, SSS, zanimanje: trgovac, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 12. ožujka 2024. do dana 27. ožujka 2024. ne bi dostavio Gradskom ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 6. veljače 2024. u 10:50 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ul. Pavla Radića 5, Zagreb,
pa bi počinio prekršaj opisan po čl. . 3. i kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
II) Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je Obavezni prekršajni nalog klasa: 340-07/24-03/10643, ur.broj: 251-10-73/61-25-3 od 18. lipnja 2025. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku porekao je prekršaj koji mu je stavljen na teret navodeći da je točno da nije dostavio podatke o osobi koja je počinila prekršaj 6. veljače 2024. u Radićevoj ulici i koja je vozilo reg. oz. [registarska oznaka] parkirala na nogostupu u 10:50 sati, a to vozilo kojega je vlasnik, te zgode parkirao je on i kako je već prethodno bio dobio jednu kaznu koju je uredno platio, tražio je od Gradskog ureda preknjiženje na ovu kaznu, međutim oni to nisu proveli iz njemu nepoznatih razloga, a točno je da nije dostavio podatke o vozaču budući nikad osobno nije zapirimo obavijest o počinjenom prekršaju kojom se to traži od nje, jer bi platio kaznu u iznosu od 15,00 eura, umjesto da dolazi na sud.
3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju pod oznakom klasa: 340-07/24-03/10643, ur.broj: 251-10-73/61-24-2 od 7. ožujka 2024. godine, te se utvrdilo da je dostava ove obavijesti bila uredna na adresu u [adresa], te je izvršena usporedba potpisa okrivljenika sa potpisom na dostavnici o uručenju obavijesti tužitelja od 12. ožujka 2024., osobnoj iskaznici okrivljenika i sa potpisom na prigovoru okrivljenika.
3.1. Iz priležeće povratnice je vidljivo da je pismeno dostavljeno na adresu u [adresa], dana 12. ožujka 2024., da se u rubrici „potpis primatelja“ nalazi potpis različit od potpisa okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude, stoga sudac nije mogao sa sigurnošću isključiti mogućnost da dostava okrivljeniku nije bila uredno izvršena. Slijedom svega navedenoga, sudac je temeljem načela „u dvojbi u korist okrivljenika“, oslobodio istog od optužbe.
4.1. Valja napomenuti da je, u slučaju kada se dostavlja pismeno kojim se traže podaci o vozaču u smislu čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (a vezano uz prometni prekršaj prethodno počinjen vozilom), nužno i dostavu takvog pismena izvršiti u skladu s odredbama Prekršajnog zakona.
5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 27. veljače 2026.
Zapisničar
Matej Jodanović
Sudac
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: BZ, [adresa],
2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
3. pismohrana - ovdje
