Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OU, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU bjelovarsko-bilogorske, Službe kriminalističke policije, Klasa: 211-07/25-5/28593, Ur. broj: 511-02-11-25-1 od 29. listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 26. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, 27. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OU, sin DU i HU, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena osnovna škola, nezaposlen, bez primanja – uzdržava se pomoći, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u mjestu [adresa], a trenutno neprijavljeno boravi na adresi u [adresa] (kod [adresa]),
k r i v j e
što je 28. listopada 2025. u 09:05 sati, u prostorijama kuće u [adresa], neovlašteno posjedovao 0,1 grama konoplje tipa droga, tzv "cannabis-marihuana" u metalnoj valjkastoj posudici, tzv. "drobilica" s motivom lista nalik na list biljke "Cannabis Sativa L" na poklopcu iste, te u prozirnom PVC omotu s crvenom bojom i natpisom "Gizeh",
dakle, neovlašteno je posjedovao drogu koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 1,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istoga Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, a temeljem odredbe članka 64. stavka 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe, izriče
ZAŠTITNA MJERA obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi za provedbu koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine.
Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri na temelju članka 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 eura ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 51. stavka 1. te članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se IZRIČE MJERA oduzimanja manje količine konoplje tipa droga, tzv "cannabis-marihuana" u prozirnom PVC omotu s crvenom bojom i natpisom "Gizeh" te 0,1 grama konoplje tipa droga, tzv "cannabis-marihuana" u metalnoj valjkastoj posudici, tzv. "drobilica" s motivom lista nalik na list biljke "Cannabis Sativa L" na poklopcu iste, oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj], bez naknade te se predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.
Obrazloženje
1. MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, Služba kriminalističke policije, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/28593, Ur. broj: 511-02-11-25-1, podnijela je 29. listopada 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 28. listopada 2025. u 09:05 sati, u prostorijama kuće u [adresa], neovlašteno posjedovao manju količinu konoplje tipa droga, tzv "cannabis-marihuana" u prozirnom PVC omotu s crvenom bojom i natpisom "Gizeh" te 0,1 grama konoplje tipa droga, tzv "cannabis-marihuana" u metalnoj valjkastoj posudici, tzv. "drobilica" s motivom lista nalik na list biljke "Cannabis Sativa L" na poklopcu iste. Droga je pronađena po Službi kriminalističke policije prilikom pretrage doma i drugih prostorija odnosno kuće i okućnice na navedenoj adresi kojom se koriste i gdje stanuju njegov polubrat MU i on. Pretraga je obavljena zbog sumnje da je od strane njegovog polubrata počinjeno kazneno djelo u svezi omogućavanja trošenja droge. Na upit suca, izjavio je kako je dan prije nabavio jedan gram droge marihuane koju je platio 10 eura, a bila je u prozirnom PVC omotu te ju je prethodno usitnio pomoću drobilice koju ima otprije te je konzumirao drogu marihuanu u vidu "jointa". Preostalo je vrlo malo te droge u prozirnom PVC omotu i tzv. "drobilici" te je policija pronašla prilikom pretrage. Droga mu je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta koju je vlastoručno potpisao bez primjedbi. Na upit suca, izjavio je kako od kolovoza 2025. povremeno konzumira isključivo drogu marihuanu dok druge droge nije konzumirao. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 5. veljače 2026. za okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Prema članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se «zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim po uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe», dok je člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog članka i istoga Zakona propisano da će se za takovo posjedovanje kazniti i fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao povremenim uzimateljem droge nalazi u odredbi članka 2. stavka 1. točke 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kojom je regulirano da je povremeni uzimatelj opojne droge osoba koja jednokratno, prigodno ili povremeno uzima droge kod koje se još nije razvilo stanje ovisnosti.
8. Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude.
9. Kako je okrivljenik prvi put počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik povremeni uzimatelj opojne droge, budući je okolnosno priznao kako od kolovoza 2025. povremeno konzumira isključivo drogu marihuanu, te s obzirom na činjenicu da je kritične zgode posjedovao malu količinu lake droge, sud je okrivljeniku izrekao samostalno zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, samostalno bez izricanja novčane kazne (koja je zakonom propisana u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili stroža vrsta kazne odnosno kazna zatvora do 90 dana), postupajući sukladno odredbi članka 64. stavka 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je nezaposlen i bez primanja, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
11. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.
U Zagrebu 27. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić
Darjan Bižupić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: OU, [adresa] (kod [adresa]), [adresa],
2. tužitelju: MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, Služba kriminalističke policije,
3. spis.
