REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD CRIKVENICA
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-177/2025
Bodulska 2d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NČ, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, Klasa 340-06/24-01/8 od 10.04.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 27.02.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljena NČ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
što
u ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa 340- 06/24-01/8 od 17.01.2024., kao odgovorna osoba / vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozio reg oznake i broja RI183VH kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka dana 28.06.2023. u 11,13 sati u Gradu Krku, Krčkih iseljenika u blizini kućnog broja 11.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak ¾ Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu člaka 37 PZ-a
i z r i č e -
-
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ -a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura, u roku od 30 dana po primitku presude, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Grad Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, dana 10.04.2024. izdalo je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude na koji nalog je isti uložio prigovor, te je isti stavljan izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljena je pozivana na raspravu kod ovog suda za dan 25. 02. 2026., ali se po uredno iskazanoj dostavi putem oglasne ploče nije odazvala, te je rasprava održana u njezinoj odsutnosti.
Okrivljena je u prigovoru koji je uložila na obavezni prekršajni nalog Grada Krka od 10. 04. 2024. Navela je, da prema prekršajnom nalogu obvezna podmiriti izrečenu novčnu kaznu za koju nije znala da postoji, te da je prometni redar navodno ostavio kaznu na vozilu ali da ju ona nije pronašla. U prigovoru je navela razloge zašto je na opisanom mjestu parkirala vozilo. Nadalje je navedeno da zbog okolnosti koje je navela u prigovoru da plati kaznu po prvotnom prekršaju za koji je odgovorna .
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je izvješaj o počinjenom prekršaju broj 302152300322, obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču od 17. 01. 2024 s povratnicu o primljenoj obavijesti, te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da okrivljena je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 229 stavak ¾ Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to obavijeti o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču od 17. 01. 2024. s povratnicom o primljenoj obavijeti. -
-
6.Kako su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, odnosno kako ista kao vlasnica navedenog vozila po uredno primljenoj obavijesti nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo RI183 VH kojim je počinjen prometni prekršaj, ista je proglašena krivom i osuđena.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenici odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljene, dok kao otegotnu okolnost nije uzela u obzir ništa
8.Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 27. veljače 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
