Poslovni broj: K-286/2026-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Niki Skoblaru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog JJ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11) a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-145/2026 od 27. siječnja 2026., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti savjetnika općinskog kaznenog državnog odvjetnika Zagreb Domagoja Jakopeca, optuženog JJ te braniteljice odvjetnice Sandre Hančić, 27. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Optuženi CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i UJ rođ. C, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, akademski kipar i doktor znanosti, sa završenom VSS, umirovljenik, radi na pola radnog vremena u vlastitom trgovačkom društvu, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, neoženjen, otac šestero punoljetne djece, vlasnik klesarske radionice na Mirogoju te suvlasnik dva stana, vlasnik etno sela Kravaršćica, vlasnik jedne kuće u [adresa] u blizini Poreča, vlasnik osobnog automobila marke Mercedes GLA, vlasnik osobnog automobila marke Smart,
k r i v j e
što je
30. prosinca 2025. oko 11,00 sati u Zagrebu, Ulica Hermana Bollea 9, uslijed narušenih međuljudskih odnosa, došao ispred prozora kontejner kućice u kojoj se nalazila njegova bivša supruga ŽJ, a u nakani da ju zastraši, uzeo komad granita i bacio ga u prozor te na taj način razbio prozor zatim bacio još četiri komada granita i brončanu vazu kroz taj prozor te joj pritom govorio da ide po pištolj i da će ju ubiti, kao i da ide u auto po benzin i da će je zapaliti unutra, a koje riječi su kod imenovane izazvale osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život,
II dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je okrivljeni počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.
pa se na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 41. KZ/11
III o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci,
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 30. prosinca 2025. do 27. veljače 2026.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u nastavku ZKP/08) optuženik se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 150,00 (stotinupedeset) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-145/2026 od 27. siječnja 2026., protiv optuženog JJ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11 a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, izmijenjenom na raspravi u prijedlogu sankcije.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.
3. Dokazanost kaznenog djela proizlazi iz same iskrene obrane optuženog koji priznaje počinjenje kaznenog djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.
4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00359169, V. policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 30 prosinca 2025. (list 17 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga), V. policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 30. prosinca 2025. (list 18 – 19 spisa), snimka kamere mobitela ŽJ (iza lista 16 spisa), izvješće V. policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 31. prosinca 2025. (list 20 – 22 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora V. policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 31. prosinca 2025. (list 26 – 29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00264846 V. policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 31. prosinca 2025. (list 30 spisa), oružani list za držanje oružja (iza lista 30 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa V. policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 31. prosinca 2025. (list 31 – 33 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa V. policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 31. prosinca 2025. (list 34 – 36 spisa), GPS elektronički uređaj za praćenje (iza lista 37 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00264847 V. policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 31. prosinca 2025. (list 37 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa V. policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 31. prosinca 2025. (list 38 – 40 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa V. policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 31. prosinca 2025. (list 41 – 43 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, sukladno članku 208.a ZKP/08 s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja od 30. prosinca 2025. (list 44 – 47 spisa), preslika elektroničke pošte (list 59 spisa), preslika poruke (list 61 spisa), dopis ŽJ (list 67 – 68 spisa), fotografije (list 69 – 77 spisa), dopis JJ (list 80 spisa), dopis (list 81 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika JJ od 31. prosinca 2025. zajedno s pripadajućom audio video snimkom ispitivanja (list 88 – 92 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽJ od 9. siječnja 2025. (list 105 – 106 spisa) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.
5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.
6. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu te odluku o troškovima kaznenog postupka.
7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
8.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, iskazao kajanje i žaljenje za počinjeno djelo te se ispričao žrtvi, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim toga kao olakotnim sud je cijenio i visoku životnu dob optuženika (u vrijeme presuđenja ima 74 godine) te narušeno zdravstveno stanje optuženika.
8.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima je ostvareno obilježje kaznenog djela. Otegotnim je sud cijenio i činjenicu da je optuženik ranije pravomoćno osuđivan i to upravo prema istoj žrtvi iz čega se ogleda njegova upornost u počinjenju kaznenih djela.
9. Dovodeći u vezu utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženog JJ za počinjeno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci. Naime, sud smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena osobi optuženika, (zakonski okvir propisan KZ/11 za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 je od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina zatvora) a napose svim okolnostima o kojima sud vodi računa prilikom izbora kaznene sankcije odnosno individualizacije kazne. Zbog svega navedenog kazna izrečena optuženom je bliža minimumu. Pritom je sud imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo. Stoga sud zaključuje da će se upravo takvom kaznom postići i generalna i specijalna prevencija. Nadalje, sud je optuženom u izrečenu kaznu zatvora temeljem članka 54. KZ/11 uračunao vrijeme lišenja slobode od 30. prosinca 2025. do 27. veljače 2026.
10. Nadalje, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6 . ZKP/08, optuženiku je naloženo i u proračun Republike Hrvatske u roku 30 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 150,00 eura, koji je odmjeren uvažavanjem činjenice da predmetni postupak nije bio niti dugotrajan niti složen, no da je u istome proveden niz radnji (ispitivanje optuženika prije podizanja optužnice, ispitivanje svjedoka, podizanje optužnice, održana sjednica optužnog vijeća na kojoj je odlučeno o potvrđivanju optužnice, te konačno održana rasprava). Stoga sud iznos od 150,00 eura ocjenjuje primjerenim broju radnji koje su u postupku poduzete kao i materijalnim prilikama optuženika (umirovljenik koji radi na pola radnog vremena s primanjima od oko 1.100,00 eura, te ima u vlasništvu pokretnine i nekretnine) te činjenicu kako optuženika čeka izdržavanje kazne zatvora.
U Zagrebu, 27. veljače 2026.
Sudac:
Niko Skoblar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. OKDO Zagreb, KO-DO-145/2026,
2. Optuženi CJ,
3. Branitelj odvjetnica Sandra Hančić
4. Žrtva ŽJ – nakon pravomoćnosti
5. Županijski sud Zagreb, sudac izvršenja – po izvršnosti
