REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-139/2026

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EF, zastupan po odvjetničkom uredu GF i AF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-4/129553 od 15.12.2025., dana 27. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se prigovor okrivljenika EF, OIB [osobni identifikacijski broj]., s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II.U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Krk, broj 211- 07/25-4/129553 od 15.12.2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu 390,00 eura (tristo devedeset eura), za prekršaj iz članka 70. stavak 3. -

-

Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor navodeći da ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali ističe da mu je vozačka dozvola potrebna jer ima poduzeće koje se bavi pružanjem eletkrotehničkih usluga, kao i usluga montiranja vodovoda, kanalizacije i slično radi čega mora non stop putovati.

3.Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika, te je utvrđeno da isti do sada nije prekršajno osuđivan.

4.Uzimajući u obzir okrivljenikovu dosadašnju neosuđivanost, kao i to da mu je vozilo potrebno radi posla, u slučaju izricanja zaštitne mjere, obavezni prekršajni nalog je preinačen u odnosu na zaštitnu mjeru koja je ukinuta.

5.U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi da izrečenu novčanu kaznu i izrečen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog je potvrđen

6.Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi čanka 138 stavak 2 točka 3b PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka kada sud odlučuje o prigovoru (članka 238 stavak 11 i članka 244 stavak 2) a visina istih određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7.Iz izloženog odlučeno je kao u izreci.

8.Ova presuda je pravomoćna.

U Krku 27. veljače 2026.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Krk, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika,

branitelja i spis.