REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA

MAKARSKA

Posl.br. Pp-2193/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RU iz [adresa] radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/23- 5/34187, Ur.br. 511-12-29-23-1 od 6. 12. 2023., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 25. veljače 2026. u izočnosti okrivljenika i nazočnosti ovlaštenog tužitelja, a dana 27. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IU OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca R, rođen **.**.1990. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v  j e

što je dana 5. 12. 2023. u 10,44 h u mjestu [adresa]. na prilaznom putu i dvorištu obiteljske kuće koje je otvorenog tipa, smješteno tih uz visoke stambene zgrade te neposredno uz gradsku cestu, vikom narušio javni redi mir tako što je nakon što je upitao ĆU zašto je parkirao svoje vozilo na prilazni put i zvao policiju, na njega počeo vikati riječima: "Šta ti je, pička ti materina! Daj papire da je to tvoje vlasništvo, makni vozilo… Jesi li ti retardiran dečko? Koja ti je pička materina ? Pizda ti materina! Jesi ti glup? Nije ovo tvoje! Ti si debil! Kreten! Umobolan si! Glup si! Šta snimaš, odgovarat ćeš za to šta si parkirao na moje! kako si jadan, majku ti jebem, zoveš mi policiju, jesi li ti na lijekovima?! Glup si ko [katastarska općina]!"

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 300,00 eura (tristo eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadesetpet eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska Postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/23- 5/34187, Ur.br. 511-12-29-23-1 od 6. 12. 2023., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika RU, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik IU uredno je zaprimio poziv za ročište za dan 25. veljače 2026., ali se istom nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao, a nije dostavio ni svoju pisanu obranu.

3. Sukladno okolnosti da njegovo ispitivanje nije potrebno jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ovaj sud je proveo prekršajni postupak i bez ispitivanje okrivljenika temeljem odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

4. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao obavijest počinitelju prekršaja od 5.12.23., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆU od 5.12.23., zapisnik o ispitivanju svjedoka I od 5.12.23., zapisnik o ispitivanju svjedoka SU od 5.12.23., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 5.12.23., naredba o određivanju mjere opreza od 5.12.23., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 6.12.23., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 6.12.23., fotografije, CD sa video zapisom i fotografijama i potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 25.2.2026., te su ispitani svjedoci ĆU i SU.

5. Svjedok ĆU je izjavio da je dana 5.12.2023.g. oko 10,44 h parkirao svoj osobni automobil sa sjeverne strane kuće na prolazu dvorišta koje je povezivalo južni dio gdje su se izvodili radovi da bi onemogućio komunikaciju, a pogotovu radnog stroja kojim se vršio iskop. Pored njega da se nalazio njegov prijatelj i radni kolega SU. U jednom trenutku da su im prišli i ŽU a potom i IU koji da ga je odmah počeo vrijeđati riječima "pička ti materina, ti si retardirani dečko, koja ti je pička materina, makni vozilo, dokaži da je to tvoje vlasništvo, jesi li glup ovo nije tvoje, ti si kreten, budala, umobolan, jesi li ti na lijekovima , glup si ko [katastarska općina]". On da je bio hladnokrvan i nije na to odgovarao. Kako on nije reagirao kako je IU očekivao IU da je prišao njegovom autu i šakom udario o njegov retrovizor i razbio ga. Navedeni prostor dvorišta gdje su se oni nalazili da nije ograđen i odmah je graničan sa ulicom.

6. Svjedok SU je izjavio da je dana 5.12.2023.g. oko 10,44 h a po dogovoru sa ĆU došao u kuću u mjestu [adresa] na adresi [adresa] u namjeri da prihvati ĆU kako bi ga odveo do mjesta gdje se nalazio njegov kombi. Došao je i prišao kući , izašao iz auta te uočio ĆU da se nalazi unutar dvorišta navedene kuće sa sjeverne strane. Prišao mu je u kom trenutku je prišla FU ženska osoba ŽU koju zna iz viđenja. Već po njenom govoru osjetio je napetost te su se oni počeli nešto raspravljati. Vidjevši to on da se odmaknuo 2 m kako ne bi nitko imao dojam da je on bilo kakav oblik prijetnje, te da se našao sasvim slučajno na tom mjestu iz razloga kako je naveo. Naveo je da nije bilo ništa ugrožavajuće sve do trenutka dok nije došao IU. On je prišao FU i počeo mu vikati i to vrlo glasno "ti nisi normalan, jebem ti ja mrtvu mater, idi se liječit, ti si narkoman, ti nisi normalan, umobolan si, glup si, pizda ti materina. " Bilo mu je zaista neugodno sve to slušati. U jednom trenutku IU se počeo unositi u lice FU i sav je drhtao od bijesa. U tom momentu on da je izvadio mobitel u namjeri da zove policiju. Navedeno dvorište nije ograđeno, te je granično sa cestom, sa koje se dolazi u navedeno dvorište. ĆU je tada razgovarao najnormalnijim tonom. Vidjevši da ĆU ne reagira IU se odmaknuo i uputio se prema drugoj strani kući i tada je šakom udario u lijevi retrovizor auta ĆU te ga razbio.

7. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da je okrivljenik IU počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

8. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eur do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana onaj koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

9. Iz iskaza svjedoka koji su bili neposredni sudionici predmetnog događaja, od kojih je jedan i u ulozi žrtve – oštećenika, pa time sasvim sigurno znaju što se odnosne prigode dogodilo, proizlazi da je okrivljenik ostvario baš ponašanje kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Naime, svjedok ĆU je u bitnom istovjetno iskazivao kako na zapisnik o ispitivanju svjedoka pred PP Makarska dana 5.12.2023., tako i na zapisnik pred ovim sudom dana 8.4.2024.

10. Stoga je ovaj sud mišljenja da se djelo okrivljenika RU može smatrati u potpunosti dokazanim, jer je okrivljeni na nesporno javnom mjestu vikao na ĆU riječima: Šta ti je, pička ti materina! Daj papire da je to tvoje vlasništvo, makni vozilo… Jesi li ti retardiran dečko? Koja ti je pička materina ? Pizda ti materina! Jesi ti glup? Nije ovo tvoje! Ti si debil! Kreten! Umobolan si! Glup si! Šta snimaš, odgovarat ćeš za to šta si parkirao na moje! kako si jadan, majku ti jebem, zoveš mi policiju, jesi li ti na lijekovima?! Glup si ko [katastarska općina]!" time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.

11. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da je okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nekažnjavan za istovrsni prekršaja.

12. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. U konkretnoj situaciji sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.

13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

14. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka .

U Makarskoj, 27. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja:

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.