Posl. br. O-1217/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza smrti pok. SC rođ. S. O iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, dana 27. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid ostavinskog postupka iza smrti SC iz [adresa].
II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se radi utvrđenja ništetnosti darovnog ugovora ovjerenog dana 1. listopada 2014. i brisanja uknjižbe, a podredno radi utvrđenja da je darovni ugovor ovjeren u potpisu stranaka 1. listopada 2014. nepostojeći, vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-1103/2025 ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
Obrazloženje
1. Ostaviteljica za života svojom imovinom nije oporučno raspolagala, pa je nasljeđivanje iza njene smrti zakonsko. Međutim, ostaviteljica je za života dijelom svoje imovine raspolagala darovnim ugovorom, koji je u potpisu stranaka ovjeren pred matičnim uredom [adresa] 1. listopada 2014., u korist svog sina OC, a kojim ugovorom mu je ostaviteljica darovala svoje nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina] na način da su u samom ugovoru pobrojane katastarske oznake ovih nekretnina, kao i sve druge nekretnine koje u ugovoru nisu izričito navedene, a predstavljaju vlasništvo ostaviteljice, bez obzira gdje se ove nekretnine nalaze. Inače, na nasljedstvo su pozvani zakonski nasljednici ostaviteljice prvog nasljednog reda, i to kći UC, sin OC, unuke SCN i AC koje su kćerke ranije preminulog sina ostaviteljice DC te unuci ZC, ĐC i NC, a koji su djeca ranije preminule kćerke ostaviteljice HC. Drugih zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda nije bilo.
1.1. U tijeku ovog ostavinskog postupka koji je proveden pred javnim bilježnikom, kao povjerenikom ovog suda, utvrđeno je rodoslovlje ostaviteljice, utvrđeno je što sve prema dostupnim podacima spada u ostavinsku masu, i to na način da u ostavinsku masu ostaviteljice spada samo potraživanje prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine, a potom je sin ostaviteljice OC putem svog punomoćnika naveo kako ostaviteljica nema druge imovine budući je svojom nepokretnom imovinom raspolagala još za života ugovorima o darovanju u korist sve svoje djece. Isto tako dao je nasljedničku izjavu kojom je prihvatio svoj nasljedni dio koji ga temeljem zakona pripada. Kći ostaviteljice UC putem svog punomoćnika također je dala nasljedničku izjavu kojom se prihvatila svog nasljednog dijela koji je temeljem zakona pripada, a ujedno je navela kako je u međuvremenu protiv nasljednika OC pokrenula parnicu pod posl. br. P- 1103/2025, a radi utvrđenja ništetnosti darovnog ugovora na kojeg se poziva OC. Nadalje, navodi kako nekretnine iz ovog darovnog ugovora zapravo predstavljaju bračnu stečevinu pok. supruga ostaviteljice IC za 1/2 dijela, pa predlaže da se ovaj njegov dio izdvoji iz ostavinske mase. Također ističe kako je pokojni sin ostaviteljice DC u svom nasljednom dijelu bio namiren još za života ostaviteljice i to sklapanjem sudske nagodbe pred Općinskim sudom u Korčuli pod posl. br. P-48/89. Sin ostaviteljice OC da je nedostojan naslijediti ostaviteljicu, bilo na temelju zakona ili na temelju oporuke, a ovo iz razloga što se on za života teže ogriješio o obvezu uzdržavanja ostaviteljice jer joj nije htio pružiti nužnu pomoć koju joj je mogao pružiti, pa se u odnosu na njega predlaže postupiti sukladno odredbi čl. 126. Zakona o nasljeđivanju. Nadalje, ističe se kako je ostaviteljica sklapanjem darovnog ugovora od 1. listopada 2014. povrijedila nužni dio nasljednice UC, pa se zbog toga ujedno zahtjeva i traži povrat darovanog u ostavinu radi namirenja njenog nužnog dijela. Nasljednici AC, ĐC i NC iako uredno pozvani nisu se odazvali pozivu javnog bilježnika na ročište ostavinske rasprave, pa tako nisu ni dali svoje nasljedničke izjave, a nasljednice SCN i ZC zbog neurednih adresa nisu ni pozvane na ročišta ostavinske rasprave održane pred javnim bilježnikom.
1.2. Budući da je na navedeni način među nasljednicima došlo do spora u smislu odredbe čl. 222. i čl. 224. st. 1. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN), odnosno do spora o činjenicama o kojima ovisi sastav ostavine te do spora o činjenicama o kojima ovisi nasljedno pravo, javni bilježnik je dostavio ostavinski spis na nadležno postupanje ovom sudu.
2. Pregledom parničnog upisnika putem sustava e spisa utvrđeno je da je između UC u svojstvu tužiteljice te OC u svojstvu tuženika, pred ovim sudom, u tijeku parnični postupak koji se radi utvrđenja ništetnosti darovnog ugovora od 1. listopada 2014., brisanja uknjižbe provedene temeljem ovog darovnog ugovora, i podredno, radi utvrđenja da je ovaj darovni ugovor nepostojeći vodi pod poslovnim brojem P-1103/2025, a koji postupak na dan pisanja ovog rješenja nije okončan.
3. Budući da odluka u ovom ostavinskom postupku ovisi o prethodnom rješavanju pitanja dali je darovni ugovor od 1. listopada 2014. ništetan, odnosno dali se radi o nepostojećem ugovoru, a ovisno o tome i o prethodnom rješavanju pitanja što sve čini ostavinsku masu ostaviteljice, kao i iz razloga pravne sigurnosti, a bez obzira na preostale zahtjeve UC, ovaj sud je, a obzirom na to da je već u tijeku parnica o tom pitanju, a temeljem čl. 175. ZN-a u vezi sa čl. 12. i 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja. Odluka o nastavku ovog ostavinskog postupka temelji se na odredbi čl. 215. st. 4. ZPP-a.
U Korčuli, 27. veljače 2026.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP-a).
