REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Gž 193/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Ireni Dikanović-Terzić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KI iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Lubina i Čutura iz Splita, protiv tuženice Republike Hrvatske (OIB:52634238587), zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi naknade štete, odlučujući o žalbama tužitelja i tuženice protiv presude Općinskog suda u Splitu od 23. prosinca 2025., poslovni broj: Pn-115/2025., 27. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Županijski sud u Slavonskom Brodu oglašava se nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Predmet se vraća Općinskom sudu u Splitu radi dostave spisa na rješavanje povodom žalbi nadležnom županijskom sudu, elektroničkom automatskom dodjelom bez iznimke.
Obrazloženje
1. Ovome sudu dostavljen je spis Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Pn-115/2025 radi odlučivanja o žalbama tužitelja i tuženice protiv presude poslovni broj: Pn- 115/2025 od 23. prosinca 2025., s tim da je korištena opcija automatska dodjela s iznimkom, radi ranije odluke ovoga suda.
2. Iz prvostupanjskog spisa proizlazi da je u ovom predmetu Županijski sud u Slavonskom Brodu odlučivao u povodu žalbe tužitelja na rješenje prvostupanjskog suda od 20. kolovoza 2024., poslovni broj: Pn-1030/2024, kojim rješenjem je tužba bila odbačena, te da je žalba bila uvažena i prvostupanjsko rješenje je bilo ukinuto i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Člankom 5. stavkom 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18. i 21/22. dalje: ZPSS) propisana je iznimka da se spis dodjeljuje onom sudu koji je već odlučivao u povodu žalbe, ako je odluka ukinuta.
4. Nadalje, člankom 40. stavkom 1. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 9/24. i 136/24., u daljnjem tekstu: Pravilnik) propisano je da se predmet u kojem je odluka ukinuta vraća u rad rješavatelju koji je odluku donio.
5. Člankom 50. stavkom 4. Pravilnika propisano je da predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad rješavateljima svih županijskih sudova koji su u automatskoj dodjeli i koji su godišnjim rasporedom poslova određeni za rješavanje navedene vrste predmeta, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad rješavatelju koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
6. Slijedom navedenog, a imajući u vidu odredbu članka 5. stavka 2. ZPSS, te članka 40. stavka 1. Pravilnika, iznimka od automatske dodjele primjenjuje se u situaciji kada je drugostupanjski sud ukinuo meritorno rješenje ili presudu i predmet vratio na ponovno suđenje, odnosno kada je riječ o nastavku odlučivanja u istoj pravnoj stvari.
7. U konkretnom slučaju Županijski sud u Slavonskom Brodu ranije je odlučivao o žalbi protiv rješenja o odbačaju tužbe, dakle o procesnoj odluci, a ne o meritornoj odluci kojom se predmet rješava. Stoga se ne radi o situaciji iz članka 5. stavka 2. ZPSS, niti o slučaju iz članka 40. stavka 1. Pravilnika koji bi opravdavao izuzeće od redovne automatske dodjele.
8. Člankom 50. stavkom 4. Pravilnika, propisano je da predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad rješavateljima svih županijskih sudova koji su u automatskoj dodjeli i koji su godišnjim rasporedom poslova određeni za rješavanje navedene vrste predmeta.
9. Slijedom navedenog, na žalbu protiv presude kojom je predmet meritorno riješen primjenjuje se pravilo redovne automatske dodjele sukladno članku 50. stavku 4. Pravilnika, pa je prvostupanjski sud pogrešno primijenio automatsku dodjelu s iznimkom i predmet ponovno dostavio Županijskom sudu u Slavonskom Brodu. Za takvu dodjelu nema zakonske osnove.
10. Iz navedenih razloga odlučeno je kao pod I. izreke rješenja.
11. Slijedom navedenog, sud prvog stupnja će, radi odlučivanja o žalbama, putem algoritma sustava eSpis izvršiti automatsku nasumičnu dodjelu spisa sucu nadležnog županijskog suda, bez korištenja iznimke od automatske dodjele, zbog čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
Slavonski Brod, 27. veljače 2026.
Sutkinja
Irena Dikanović-Terzić
