REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-3392/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tanji Hučera, u pravnoj stvari tužitelja RADE AIR d.o.o. za zračni prijevoz i turistička agencija, Velika Gorica, Vladimira Nazora 5, Pleso, OIB: 01729392715, zastupan po punomoćniku Emiru Altiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ALPHA TOUR EUROPE SLU, El Prat de Liobregat, Av. Verge de Monteserrat 43, Španjolska, radi izdavanja platnog naloga, dana 27. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen ovom sudu 04. prosinca 2024. godine povučen.
O b r a z l o ž e nj e
1. Ovrhovoditelj je 04. prosinca 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22; dalje u tekstu: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku, kao povjereniku suda koji je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje, budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije naznačio osobni identifikacijski broj (OIB) ovršenika sukladno čl. 39. OZ.
2. Slijedom iznijetoga, sud je pozvao ovrhovoditelja zaključkom od 26. ožujka 2025. da u roku 8 dana dopuni prijedlog za ovrhu na način da naznači osobni identifikacijski broj (OIB) ovršenika, uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a. Dostava citiranog zaključka izvršena je ovrhovoditelju 26. ožujka 2025. Ovrhovoditelj je 07. travnja 2025. dostavio ovom sudu prijedlog za ovrhu, koji nije ispravljen, sukladno uputi suda.
3. Odredbom čl. 109. st. 1. ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je st. 2. ZPP-a propisano je da će u slučaju iz stavka 1. ovog članka, sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje prijedloga, a st. 4. istog članka propisano da će se smatrati da je podnesak povučen, ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.
4. Kako ovrhovoditelj nije dopunio prijedlog za ovrhu na način da ispravno navede osobni identifikacijski broj (OIB) ovršenika u zakonskom roku od 8 dana, sud je utvrdio da ovrhovoditelj nije sudu prvog stupnja vrati ovršni prijedlog jer je ovrhovoditelj dostavio samo podnesak kojim dostavlja nove podatke o ovršeniku (porezni identifikacijski broj), ali ne i ovršni prijedlog sukladno uputi suda prvog stupnja, pa je na osnovu ovih utvrđenja valjalo odlučiti u smislu odredbe čl.109.st.4 ZPP-a da se prijedlog za ovrhu smatra povučenim.
U Zagrebu 27. veljače 2026.
Sudac:
Tanja Hučera
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba koja se podnosi pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka, a preko ovog suda na Županijski sud u Zagrebu.
DNA:
-pun. tužitelja
-tuženiku
