REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3157/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VO, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, III. policijske postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-5/4957, ur.broj: 511- 19-29-26-1 od 26. veljače 2026., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 27. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik VO, sin V i AO, djevojačko prezime majke A, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, OŠ, zaposlen u ZUM GRADNJA d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1000 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 26. veljače 2026. u 20:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Novoselečki put 181, prije stjecanja prava na upravljanje vozilima B kategorije, odnosno upravljao vozilom bez položenog vozačkog ispita,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim automobilom kao pod toč. 1/ izreke iako je u organizmu imao alkohola 2,21 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 2,11 g/kg, u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6810,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. cit Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (dvijetisućepetstoeura),
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (dvijetisućepetstoeura),
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od
2.640,00 eura (dvijetisućešestočetrdeseteura).
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 26. veljače 2026. u 20:15 sati kada je uhićen, do dana 27. veljače 2026. u 11:15 sati kao 79,64 eura za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 2.560,36 eura (dvijetisućepetstošezdeseteuraišezdesetčetiricenta).
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Navedena mjera počinje teći danom izvršnosti presude.
V Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura (dvadeseteura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 27. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, VO ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
