Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Sp-603/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Dubravki Kraljić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača CM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 27. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača CM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , pokrenut prijedlogom Financijske agencije podnesenim 2. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 2. srpnja 2024. ovome sudu prijedlog provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača CM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] . U prijedlogu je navedeno da se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje je li suglasan s provođenjem jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom (čl. 79.b st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15 , 67/18 i 36/22, dalje: ZSP) o istom nije očitovao, zbog čega se sukladno odredbi čl. 79.c st. 4. ZSP smatra da je suglasan. Uz prijedlog je dostavljena i povratnica za navedeni poziv iz koje je vidljivo da je potrošaču poziv uredno dostavljen 11. lipnja 2024., te nije dostavljeno nikakvo očitovanje potrošača, a ni njegov popis imovine.
2. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas broj Sp-603/2024-2 od 16. srpnja 2024. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. Nakon objave oglasa niti jedan od vjerovnika nije osporio popis imovine niti obavijestio sud o bilo kakvoj imovini potrošača .
3. Sud je sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP pribavio podatke o potrošačevoj imovini putem FINE (koja je te podatke ovlaštena pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača) te je na temelju tih podataka (dobivenih dopisima FINE od 24. ožujka 2025. i 20. veljače 2026.) utvrdio da potrošač ima otvoren jedan zaštićeni račun na kojem su sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe te račun nije blokiran, a ima i četiri transakcijska računa kod banaka na kojim računima sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate te su računi blokirani (dakle na istima se provodi ovrha). Uvidom u podatke Porezne uprave utvrđeno je da potrošač tijekom 2022. ostvario plaću u iznosu od 1.848,42 kn i mirovinu u iznosu od 39.274,00 kn, tijekom 2023. mirovinu u iznosu od 6.378,38 EUR, tijekom 2024. godine ostvario je mirovinu u iznosu od 7.179,23 EUR, dok je tijekom 2025. godine ostvario mirovinu u iznosu od 7.922,88 EUR. Također, utvrđeno je kako je tijekom 2022. ostvario primitak s osnova naknada štete zbog posljedica nesreće na radu i zatezne kamate po sudskoj presudi u iznosu od 546,64 kn, dok je tijekom 2023., 2024. i 2025. ostvario primitak s osnova socijalnih potpora, a tijekom 2025. ostvario je i primitak s osnova novčanih dodataka uz mirovinu koje umirovljenicima isplaćuju jedinice lokalne i područne samouprave je jednokratne dodatke koji se isplaćuju uz mirovinu.
4. Uvidom u podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture nije utvrđeno postojanje imovine potrošača o kojima navedene institucije vode evidenciju.
5. Uvidom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da je potrošač vlasnik odnosno vlasnik nekretnina:
- čkbr. [katastarska čestica] kuća, gospodarska zgrada i dvorište [adresa], sa ukupno 562 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
- čkbr. [katastarska čestica] šuma Štrlekovo sa 3160 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pri čemu valja reći da se potrošačeve nekretnine sukladno čl. 79.i st. 10. ZSP u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu unovčavati, zbog čega sud po toj osnovi ne utvrđuje postojanje imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u ovom postupku.
6. Uvidom u podatke MUP utvrđeno je da je na potrošača bilo registrirano motorno vozilo:
- osobni automobil marke Mazda Demio, godina proizvodnje 1999., reg. oznake VŽ 1974N, stečen 10. siječnja 2005., a odjavljen 11. svibnja 2021.,
dok je na potrošača i nadalje registrirano motorno vozilo:
- osobni automobil marke Mazda 6, godina proizvodnje 2005., reg. oznake VŽ 752NT, stečen 18. travnja 2018., s iskazanom vrijednošću od 3.981,68 EUR.
7. Prema odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP sud je dužan utvrditi raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Pri tome valja reći da je prema čl. 2. st. 1. ZSP cilj ovoga zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (na što je potrošač bio upozoren u pozivu FINE), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te tijekom sudskoga postupka, te sukladno čl. 24. st. 3. ZSP sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak (pa tako dakle i poštenje potrošača) i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike. Prema čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ovoga zakona smatra da je potrošač nepošten.
8. Stoga sud utvrđuje nepoštenje potrošača na temelju utvrđene činjenice da potrošač raspolaže imovinom i to osobnim automobilom marke Mazda 6 od dana 18. travnja 2018., vrijednosti 3.981,68 EUR, a unatoč činjenici da se potrošač nalazi u dugotrajnoj blokadi (koja na dan podnošenja prijedloga FINE za provedbu ovog postupka iznosi 1243 dana), isti nije podmirio dugove zbog kojih se nalazi u blokadi iako je za to evidentno imao imovinu odgovarajuće vrijednosti, zbog čega se potrošač, po stavu ovoga suda, ne može smatrati poštenim.
9. Kako je, dakle, na temelju naprijed navedenog sud utvrdio da je potrošač nepošten, valjalo je u smislu čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu, 27. veljače 2026.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. E-oglasna ploča (8 dana)
2. Potrošač CM, [adresa]
3. FINA
