REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2938/2022-27

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sanji Krovinović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Wiener osiguranje Vienna Insurance Group dioničko društvo za osiguranje, OIB 52848403362, Slovenska ulica 24, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Ante Puljizu, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 12. siječnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika, dana 27. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Tuženik WIENER OSIGURANJE VIENNA INSURANCE GROUP d.d. iz Zagreba, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, dužan je platiti tužitelju DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

- iznos od 1.323,08 EUR s osnova neimovinske i imovinske štete sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 06.08.2021. g., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena.

II Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom u visini 26,92 EUR.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove 2.398,00 EUR EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena i to od 27. veljače 2026. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 25.02.2021. g. došlo je do prometne nezgode u Zagrebu, a koju prometnu nezgodu je prouzrokovao UO kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] osiguranog kod tuženika, te je u istoj prometnoj nezgodi tužitelj zadobio tjelesne ozljede kao putnik vozila reg. oznake [registarska oznaka].

2. Gore navedeno vozilo krivca za predmetnu prometnu nezgodu reg. oznake [registarska oznaka] bilo je obvezno osigurano policom od autoodgovornosti kod tuženika.

3. Nakon navedene prometne nezgode tužitelju je odmah pružena hitna liječnička pomoć u nadležnoj liječničkoj ustanovi te je daljnje liječenje nastavio sukladno uputama liječnika.

4. Tužitelju su dijagnosticirane tjelesne povrede koje su detaljno opisane u liječničkoj dokumentaciji koja se prilaže.

5. Razlogom navedenog štetnog događaja, tužitelj je pretrpio i još uvijek trpi neimovinsku štetu u vidu intenzivnih i dugotrajnih bolova, primarnog i sekundarnog straha, duševnih boli zbog smanjenja životnih aktivnosti, a nakon završenog liječenja tužitelj će ulagati pojačane napore u životu i radu. Za vrijeme liječenja tužitelju je bila potrebna tuđa pomoć i njega bližnjih.

6. Na temelju naprijed navedenog te temeljem priležeće medicinske dokumentacije, cijeneći odredbe iz čl. 19. i 1100. Zakona o obveznim odnosima, tužitelj potražuje naknadu štete s osnova povrede prava osobnosti i to prava na tjelesno i duševno zdravlje, te imovinske štete, i to:

- duševne boli zbog smanjene životne aktivnosti,

- pretrpljenih bolova,

- pretrpljenog straha,

- tuđe pomoći i njege tijekom liječenja.

7. Tužitelj u konačno postavljenom tužbenom zahtjevu potražuje iznos od 1.350,00 EUR s osnova neimovinske i imovinske štete sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6.8.2021. g. do isplate.

8. Među strankama nije sporno da je tuženik tužitelju u mirnom postupku isplatio iznos od 1.325,64 EUR s osnova neimovinske štete te troškove liječenja u visini 48,28 EUR.

9. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje pasivnu legitimaciju, štetni događaj te činjenicu da je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] na dan štetnog događaja bilo osigurano kod tuženika, dok je tužitelj nesporno bio putnik u vozilu registarskih oznaka [registarska oznaka].

10. Imajući u vidu ozljede koje je tužitelj zadobio u predmetnom štetnom događaju koje se mogu ustanoviti iz dostavljene medicinske dokumentacije koju je tužitelj dostavio tuženiku uz tužbu, tuženik čini nespornim dio naknade štete s osnova povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje na ime neimovinske štete, te na ime imovinske štete za tuđu pomoć i njegu iznos od 10.000,00 KN/1.325,64EUR, te s osnova troškova liječenja iznos od 363,77 KN/ 48,28EUR, koje iznose je tuženik isplatio tužitelju.

11. Tuženik predlaže, a sve prije eventualnog provođenja medicinskog vještačenja, da sud obveže tužitelja:

- na dostavu cjelokupnog zdravstvenog kartona od liječnika primarne zdravstvene zaštite, poradi razgraničenja prijašnjih ozljeda ili degenerativnih promjena od posljedica iza predmetnog štetnog događaja,

- na dostavu izvornika medicinske dokumentacije na koju se poziva na uvid radi usporedbe sa preslikama.

12. Tuženik osporava utuženi tijek zakonske zatezne kamate, s obzirom da tuženik nije pao u zakašnjenje s ispunjenjem svoje obveze prema tužitelju, već je istu izvršio u Zakonom o obveznim osiguranjima u prometu ostavljenom roku.

13. Stoga tuženik predlaže sudu odbiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti i naložiti tužitelju da naknadi tuženiku prouzročene parnične troškove.

14. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, provedeno je medicinsko vještačenje po vještaku dr. Jakši Filipović.

15. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

16. Među strankama sporna je osnovanost i visina tužbenog zahtjeva.

17. Na okolnost osnovanosti i visine tužbenog zahtjeva sud je provodio medicinsko vještačenje.

18. Vještak doc.prim.dr.sc. Jakša Filipović u svom nalazu i mišljenju naveo je da ozljeda koju je tužitelj zadobio u predmetnom štetnom događaju mogla se dogoditi u dinamici ozljeđivanja, što predstavlja uzročno posljedičnu vezu sa štetnim događajem. Kod tužitelja je učinjena dijagnostička obrada i provedena adekvatna terapija. Po završenom liječenju su zaostale trajne posljedice u vidu redukcija kretnji vratne kralježnice u lakom stupnju. To jasno proizlazi iz anamnestičkih podataka, kliničke slike tijekom liječenja, pozitivnih nalaza dijagnostike obrade.

19. Liječenje završeno 17.3.2022.

20. Zdravstveni karton od 16.2.2015. do 11.11.2023.

21. 19.2.2015., 20.2.2017. iščašenje desnog koljena. MR desnog koljena.

22. Prijelom desnog gležnja 1.12.2017., smetnje desnog koljena 2019.

23. Bolnički računi opravdani, ostali nisu. Mogli su se obaviti u sustavu HZZO-a, jedino je pitanje liste čekanja za FT, koja je medicinski indicirana.

24. Trajne posljedice: Po provedenom liječenju su zaostale trajne posljedice od 2 %.

25. Bol: oštećenik je pretrpio bol jakog intenziteta u trajanju od 1 dana, srednjeg intenziteta 5 dana i manjeg intenziteta 45 dana - kumulativno.

26. Strah: primarni strah bio je jačeg intenziteta i kratkotrajan. U daljnjem tijeku liječenja postojao je tzv. sekundarni strah, koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda, strah jačeg intenziteta bio je u trajanju od 1 dan, srednjeg intenziteta 5 dana, dok se potom nastavlja stanje tzv. kasnog straha u vidu bojaznosti i zabrinutosti od 40 dana - kumulativno.

27. Tuđa pomoć i njega: je bila potrebna 2 h dnevno kroz 35 dana - kumulativno.

28. Naruženje: ne postoji.

29. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka koji je vještak izradio temeljem medicinske dokumentacije, pregledom samog tužitelja, vrlo opsežno obrazložio svoj nalaz u skladu s pravilima struke te u objektivnost takvog nalaza sud nema razloga sumnjati, već je isti prihvatio u cijelosti sa svim dopunskim obrazloženjima.

30. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da tužitelju pripada pravo na naknadu neimovinske i imovinske štete.

31. Po čl. 19., 1100. i 1095. st. 1. Zakona o obveznim odnosima i to za povredu prava osobnosti na fizičko i duševno zdravlje, te tuđu pomoć i njegu 32. Temeljem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka suđena je visina tužbenog zahtjeva.

33. Za pretrpljene fizičke boli u trajanja i intenzitetu sud je tužitelju utvrdio pravičnu novčanu naknadu u visini od 1.000,00 EUR.

34. Za pretrpljeni strah u trajanja i intenzitetu sud je tužitelju utvrdio pravičnu novčanu naknadu u visini od 900,00 EUR.

35. Za duševne boli zbog smanjene životne i radne aktivnosti sud je tužitelju utvrdio, vodeći se činjenicom da je u vrijeme štetnog događaja tužitelj bio star 38 godina, dakle osoba srednje životne dobi koja će i u daljnjem životu i radu morati ulagati pojačane napore koje je vještak utvrdio u opsegu od 2 % te je imajući navedeno u vidu tužitelju utvrđena pravična novčana naknada u visini od 450,00 EUR.

36. Tužitelj u ovom postupku potražuje i imovinsku štetu za tuđu pomoć i njegu.

37. Vještak je u svom nalazu i mišljenju utvrdio da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć u trajanju od 70 sati.

38. Sud je visinu ove naknade sudio temeljem sudske prakse i uz primjenu čl. 223. Zakona o parničnom postupku smatrajući primjerenom naknadu od 5,00 EUR po satu te mu je za potrebe tih 70 sati dosuđena pravična novčana naknada u visini od 350,00 EUR.

- Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja po čl. 19. i čl. 1100. i čl. 1095 Zakona o obveznim odnosima sud je tužitelju utvrdio naknadu neimovinske i imovinske štete u ukupnom iznosu od 2.700,00 EUR.

- Obzirom je tuženik tužitelju u mirnom postupku isplatio sveukupni iznos od 1.325,64 EUR neimovinske štete te 48,28 EUR troškova liječenja.

39. U konačnici tužitelju je u ovom postupku dosuđen iznos od 1.323,08 EUR neimovinske i imovinske štete po čl. 19. i 1100. ZOO-a sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 6.8.2021.g. do isplate po čl. 1103. Zakona o obveznim odnosima.

40. Sud je tužitelja odbio s iznosom 26,92 EUR.

41. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.

42. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

43. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 3. ZPP-a, i trošak se sastoji od troška zastupanja tužitelja po odvjetniku prema važećoj Odvjetničkoj tarifi i vrijednosti predmeta spora od 1.350,00 EUR, i u trošak ulazi: trošak odštetnog zahtjeva 200,00 EUR, trošak sastava tužbe /Tbr. 7. toč. l. O.T - RH/, u iznosu 200,00 EUR, trošak pristupa na ročišta 4.9.2023., 12.1.2026., 27.2.2026. /Tbr.

9. toč. l. O.T. - RH/ u iznosu od 500,00 EUR, trošak podneska od 1.3.2023., 26.7.2023., 2.10.2023., 29.12.2025. /Tbr. 8. toč. l. O.T - RH/ u iznosu od 800,00 EUR, što sveukupno iznosi 1,700,00 EUR, čemu treba dodati 25% PDV-a u iznosu od 425,00 EUR, i čemu treba dodati trošak vještačenja 200,00 EUR, i trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR, i na presudu 53,09 EUR, tako da ukupni trošak iznosi 2.398,00 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate, po čl. 27. st. 3. Ovršnog Zakona.

U Zagrebu 27. veljače 2026.

S u d a c

Sanja Krovinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana dostave presude. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud, pisano u pet istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. punomoćniku tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu 53,09 EUR

2. punomoćniku tuženika