Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: R1-19/2026-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ivani Madunić, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ.: **.**.1994., [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Brankica Kljaić, odvjetnica u Splitu, nakon provedenog postupka, 27. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj prisilno zadržane RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ.: **.**.1994., [adresa], u Klinici za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra Split, u trajanju od 30 (trideset) dana počevši od 23. veljače 2026.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju RT, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem elektronske pošte dana 23. veljače 2026., u 12:08 sati, pa je sud na temelju odredbe članka 35. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje ZZODS), 23. veljače 2026. donio rješenje o pokretanju postupka o prisilnom smještaju.

2. U skladu s odredbom članka 35. stavka 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi, radi zaštite njegovih prava i interesa postavljena je punomoćnica Brankica Kljaić, odvjetnica u Splitu.

3. Dana 25. veljače 2026. uredujući sudac posjetio je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi – Klinici za psihijatriju KBC Split, te u nazočnosti odvjetnika, zamjenice voditelja odjela te sudskog vještaka obavio razgovor s prisilno zadržanom osobom.

4. Zamjenica voditelja odjela Klinike, dr. Silvana Krnić, psihijatar, je iskazala da je pacijent na hitni prijem doveden iz pritvora gdje je boravio tijekom dana zato što je zapalio vatru u šumi i po prijavi je pritvoren da bi se u zatvoru počeo neadekvatno ponašati, lupati glavom o rešetke, izmjenjivati raspoloženje, te da je doveden radi procjene njegovog psihičkog stanja. Kod prijema da se je heteroanamnestički saznalo da je učestalo bio agresivan prema ocu, zatvarao se u kuću, lijepio mobitelu sve otvore jer ga neko prati i kontrolira, pričao sam sa sobom i to nepovezano, te da su ga jednom odveli na pregled psihijatriju, koji da mu je ordinirao terapiju koju nije uzimao ili ju je neadekvatno uzimao. Pacijent da ostavlja dojam kognitivno reducirane osobe, ili psihoze duljeg trajanja. Smatra da treba da bude zadržan na hospitalnom liječenju radi utvrđivanje dijagnoze i liječenje kao i redukcije agresivnosti koju je iskazao tijekom boravka u ustanovi (napao tehničara).

5. Stalni sudski vještak dr. Daniela Burazin, spec. psihijatar, na ročištu je navela da je pacijent verbalno suradljiv, neadekvatnog afekta, nastoji davati poželjne odgovore, ali da je pri tome konfuzan i kontradiktoran. Negira psihotične doživljaje, ali okolnosti dolaska i boravka ukazuju na to da ih je bilo, a da se ne može se isključiti ni da perzistiraju. Nema uvida u svoje stanje ni potrebu liječenja, da je nekritičan, nesuradljiv i da ga je potrebno daljnje zadržati na daljnju obradu i liječenje.

6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenicom voditelja odjela dr. Silvanom Krnić, psihijatar, te stalnim sudskim vještakom dr. Danielom Burazin, psihijatrom, sud je 25. siječnja 2026. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja RT, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu. Nadalje, na prijedlog odvjetnika prisilno zadržane osobe, dat je nalog sudskom vještaku dr. Danieli Burazin, da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica postoje li kod RT teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno mogao ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

7. Na temelju uvida u spis i neposrednog psihijatrijskog pregleda pacijenta vještak dr. Daniela Burazin navodi kako, nalaz odgovara kliničkoj slici težeg duševnog poremećaja psihotičnog spektra ( psihotična dekompenzacija, sumnja na shizofreni poremećaj- za definitivnu dijagnozu potrebna i psihologijska obrada i opservacija). Isti da zbog izražene psihomotorne agitacije i dezorganiziranosti, heterodestruktivnog i heteroagresivnog ponašanja, autoagresivnih radnji, potpune nekritičnosti i izostanka uvida, odbijanja liječenja. Pacijent da predstavlja visok i neposredan rizik za vlastiti i tuđi život, zdravlje i sigurnost uz realnu opasnost od ponavljanih incidenata. Zbog težine psihopatologije, nesuradljivosti, izostanka uvida i potrebe za dijagnostičkom opservacijom i uvođenjem terapije, liječenje izvan bolničkih uvjeta trenutno da nije moguće. Kod pacijenta da su prisutne teže duševne smetnje psihotičnog karaktera kod kojih uslijed nekritičnosti i dezorganiziranog ponašanja, ozbiljno i neposredno ugrožava vlastiti i tuđi život i zdravlje, stoga da su spunjeni zakonski uvjeti za prisilno zadržavanje i liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. Bolničko liječenje da je nužno radi stabilizacije psihičkog stanja, provođenja farmakoterapije, dijagnostičkog razrješenja, smanjenja rizika za pacijenta i okolinu. Zaključuje da se RT zaprima u Kliniku za psihijatriju pod kliničkom slikom akutne psihotične dekompenzacije s paranoidnim obilježjima, mogućim obmanama osjetila i halucinacijama. Navodi da se radi o težoj duševnoj smetnji koja značajno narušava testiranje realiteta, kritičnost i sposobnost samostalnog funkcioniranja. Na temelju kliničkog nalaza procjenjuje postojanje zakonskih uvjeta za prisilno zadržavanje i liječenje u hospitalnim uvjetima u trajanju do 30 dana radi sprečavanja daljnjeg pogoršanja, stabilizacije psihičkog stanja te zaštite zdravlja i sigurnosti pacijenta i okoline.

8. Dana 26. veljače 2026. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenika voditelja Klinike za psihijatriju, dr. Silvana Krnić, stalne sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, punomoćnica prisilno zadržane osobe, Brankice Kljaić, odvjetnice u Splitu, i RT osobno.

9. Na ročištu je sud izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Daniele Burazin, koji je uručen sudionicima postupka, saslušanjem zamjenice voditelja Klinike, saslušanjem sudskog vještaka i saslušanjem RT.

10. U svom iskazu zamjenik voditelja Klinike, dr. Silvana Krnić, je navela da je pacijent i nadalje neadekvatnog uvida u svoje psihičko stanje i potrebu liječenja te je potpuno regresivan i neadekvatnog afekta. Ostaje pri mišljenju da mu je potrebno zadržavanje i liječenje.

11. Saslušani sudski vještak dr. Daniela Burazin je nakon vještačenja izjavila da se s pacijentom uspostavlja površna suradljivost, nastoji odgovoriti na pitanja u željenom tonu, ali bez pravog je uvida u razloge svog boravka u bolnici i potrebu liječenja. Obzirom na okolnosti da su kod dolaska izražen heteroagresivni i autoagresivni potencijal, da je opravdano prisilnog ga zadržati na bolničkom liječenju u trajanju do 30 dana radi zaštite njegovog zdravlja, sigurnosti kao i sigurnosti okoline.

12. Slijedom navedenog, a na temelju savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza za prisilno zadržanu osobu RT, te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na RT (koju je sud pročitao i pregledao), a posebno uzimajući u obzir pisani nalaz i mišljenje stručnog i nepristranog vještaka dr. Daniele Burazin, psihijatrice, kao i njenog kazivanja na ročištima od 25. i 26. veljače 2026., ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi od 30 (trideset) dana, računajući od 23. veljače 2026., u smislu članka 39. stavak 3. ZZODS-a.

14. Sukladno iznijetom, a na temelju odredbe članka 39. stavaka 1. i 3. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 27. veljače 2026.

Sutkinja

Ivana Madunić

Pouka o pravom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba i njegov odvjetnik u roku od 3 (tri) dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u 3 (tri) primjerka. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Neubrojivoj osobi IT, KBC Split, Klinika za psihijatriju

2. Brankica Kljaić, odvjetnica u Splitu

3. KBC Split, Klinika za psihijatriju,

4. u spis