9 Povrv-91/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZADRU

STALNA SLUŽBA U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, OIB 39670464653, po sucu Tereziji Goreta, u pravnoj stvari tužitelja Pixel B2B d.o.o., OIB: 84962277329, Ulica Stjepana Radića 22, Osijek, zastupan po punomoćniku Danu Martinoviću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika DRNIŠKI PRŠUT d.o.o., OIB: 25349380553, Samci 8, Brištani, zastupan po zakonskom zastupniku EC , radi isplate, na ročištu objave održanom dana 27. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-6755/2025 od 7. kolovoza 2025. kojeg je donio javni bilježnik Josip Gović iz Tisnog, koji glasi:

"Nalaže se ovršeniku DRNIŠKI PRŠUT d.o.o., OIB: 25349380553, SAMCI 8, 22320 Brištane, da ovrhovoditelju Pixel B2B d.o.o., OIB: 84962277329, ULICA STJEPANA RADIĆA 22, 31000 Osijek, na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 000001858/01/01, namiri tražbinu u iznosu od 143,94 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 29.04.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 000001858, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 87,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 000001858, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 62,50 eura, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske odluke do presude po stopi koja se određuje sukladno čl. 29. ZOO -a za odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj je dana 21. lipnja 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu za naplatu po računu broj 000001858/01/01 u iznosu od 143,94 eura, te naknadu troškova postupka u iznosu od 87,50 eura, te je dana 7. kolovoza 2025. javni bilježnik Josip Gović iz Tisnog donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-6755/2025.

Tuženik je na navedeno rješenje pravovremeno uložio prigovor navodeći da osporava tražbinu u cijelosti. Nadalje, da je dana 27.10.2022. godine usmeno dogovorena usluga Moj Tender između trgovačkih društava Pixel B2B d.o.o. i Drniški pršut d.o.o. te da se tom prilikom tužitelj obvezao slati tri puta mjesečno ažurirane liste aktualnih natječaja s javne nabave, filtriranih prema stvarnim potrebama tuženika, koji se bavi isključivo proizvodnjom suhomesnatih proizvoda. Međutim, da tužitelj nije ispunio obveze iz usmenog ugovora, te:

1. Niti jednom nije dostavio tri ažurirane liste u jednom mjesecu, 2. Niti jedna obavijest nije bila vezana uz djelatnost tuženika – poslane su obavijesti koje se odnose na svježe meso ili obnovljive izvore energije, što je potpuno izvan djelatnosti i poslovnog interesa tuženika u tom razdoblju.

Nadalje, tuženik je naveo da zbog neispunjenja ugovornih obveza da je tuženik bio prisiljen prijevremeno raskinuti usmeni ugovor, i to pisanim putem 5.5.2023. godine, te višekratno usmeno putem telefona i ranije, sve sukladno članku 360. Zakona o obveznim odnosima. Račun br. 1858, na kojem se temelji prijedlog za ovrhu, nije prihvaćen, jer usluga nije bila izvršena u skladu s dogovorenim. Stoga se osnovanost tražbine u cijelosti osporava. Obzirom na navedeno, tuženik je predložio da se rješenje o ovrsi ukine u cijelosti te da se postupak nastavi kao parnični postupak u kojem će detaljno dokazivati da usluga nije izvršena kako je dogovoreno, da je ugovor valjano raskinut prije dospijeća računa te da ne postoji pravna osnova za isplatu traženog iznosa.

U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem računa broj 000001858/01/01, izvatka iz sudskog registra, transkripta razgovora, dopisa Pixel B2B, popisa natječaja.

Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

Odredbom članka 590. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023.; dalje: ZOO) propisano je da se ugovorom o djelu izvođač obvezuje obaviti određeni posao, kao što je izrada ili popravak neke stvari, izvršenje kakva fizičkog ili umnog rada i sl., a naručitelj se obvezuje platiti mu za to naknadu.

Pregledom računa broj 000001858/01/01, izvatka iz sudskog registra, transkripta razgovora, dopisa Pixel B2B, popisa natječaja jasno proizlazi da je tužitelj za tuženika izvršio uslugu koju tuženik do utuženja nije platio, a kako tuženik ničim nije osporio plaćanje tužitelja, to je stoga ovaj sud utvrdio da je tuženik dužan tužitelju platiti utuženi iznos.

Kako tuženik do zaključenja rasprave nije platio utuženi iznos, a kako je došlo do zakašnjenja u plaćanju, to stoga, tužitelju pripada sukladno odredbi članka 29. ZOO-a i zakonska zatezna kamata po stopi propisanoj odredbom st. 2. istog članka ZOO na način kako je to i specificirano u izreci.

Imajući u vidu sve naprijed navedeno, a posebno uzimajući u obzir činjenicu da tuženik ničim nije osporio potraživanje u cijelosti, te presudio kao u točki 1. izreke ove presude.

Slijedom svega naprijed navedenog, temeljem članka 590. ZOO -a valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Josipa Govića iz Tisnog, pod poslovnim brojem Ovrv-6755/2025 od dana 7. kolovoza 2025. te presuditi kao u točci I. izreke.

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. i čl. 155. ZPP-a, pa je tužitelju obzirom na vrijednost predmeta spora te uspjeh u parnici sukladno Tbr. 7., Tbr. 8. i Tbr. 9. Tarife o nagradama i naknad i troškova za rad odvjetnika („Narodne novine„ 138/23 i 107/25) priznat trošak pristupa na ročište od dana 14. siječnja 2026. u iznosu od 25 bodova, što sveukupno iznosi 50 eura, te uvećano za PDV daje iznos od 62,50 eura, kako je to odlučeno u točci I. izreke

Tužitelju nije priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu i pristojbe na prijedlog za ovrhu, budući je isti obistinjen u točci II. izreke ove presude.

U Šibeniku, 27. veljače 2026. godine

SUDAC

Terezija Goreta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave presude, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka odluke (čl. 467. st. 3. i 4. ZPP-a). Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud RH u Zagrebu.

DN-a:

- Pun. tužitelja

- Tuženiku