Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp–239/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NZO zbog prekršajnog djela iz čl. 39. st. 1 .t. 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin od 21. siječnja 2026. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 13.veljače 2026. godine, temeljem čl. 183.. Prekršajnog Zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i NZ, rođen **.**.2007. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, mesar, zaposlen u vodoinstalaterski obrt [obrt], mjesečna primanja cca 800,00 Eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 17.01.2026. godine, oko 17.40 sati, u Zadru, u Splitskoj ulici br. 3, na ulazu „D“ košarkaške dvorane „Krešimir Ćosić“, uoči odigravanja košarkaške utakmice ABA lige između KK „Zadar“ i KK „Crvena zvezda“, od strane policijskog službenika IJP PU dubrovačko-neretvanske ĆZ, uočen okrivljeni ĆZO koji je radi prikrivanja identiteta na sebi nosio odjeću pogodnu za maskiranje i to jaknu s kapuljačom i ušivenim prekrivalom za lice, koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1525134 i vraćena istog dana u 20.00 sati.

čime je počinio prekršaj iz čl. 39 st. 1.t. 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) Eura Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 173,33 Eura (stosedamdesettrieuaitridesetricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u roku od trideset dana od dana pravomoćnosti presude iznosu od 14,00 Eura (četrnaest) Eura, u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin podnijela je u Klasi:

211-07/26-5/1248 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Kritične prigode da je došao na košarkašku utakmicu u trenirci koju nosi na svaku utakmicu, a koja ima kapuljaču, a ima ušiveno prikrivalo za lice ali on da to u životu nije stavio na svoju glavu. Ista da mu je bila oduzeta po policijskom službeniku, i da je bio priveden u policijsku postaju.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće PU zadarske Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin (ls. 5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin (ls. 6). Nadalje je izvršen uvid u u potvrdu iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio pravomoćno osuđivan ali mu je kao maloljetniku u presudi Općinskog suda u Slavonskom brodu pod brojem: Pp -2369/2025 bio izrečen sudski ukor sa datumom pravomoćnosti od 8. siječnja 2026. zbog prekršajnog djela iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te mu je kao maloljetniku u presudi Općinskog suda u Zadru pod brojem: Pp-254/2025 bio izrečen sudski ukor sa datumom pravomoćnosti od 12. travnja 2025. zbog članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te mu je kao maloljetniku u presudi Općinskog suda u Zadru pod brojem: Pp-3352/2024 bio izrečen sudski ukor sa datumom pravomoćnosti od 3. svibnja 2025. zbog članka 39. stavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koja mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 4. st. 1. t. 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima protupravnim ponašanjem u smislu ovoga zakona smatra se maskiranje lica kapom, maramom ili na drugi način radi prikrivanja identiteta.

7. Sukladno odredbi čl. 39. t. 1. t. 4. cit. Zakona novčanom kaznom od 260,00 do 1.990,00 Eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana, kazniti će se za prekršaj fizička osoba koja maskira lice radi prikrivanja identiteta (čl. 4. st. 1. podstavak 4.).

8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je dana 17.01.2026. godine, oko 17.40 sati, u [adresa], u [adresa], na ulazu „D“ košarkaške dvorane „Krešimir Ćosić“, uoči odigravanja košarkaške utakmice ABA lige između KK „Zadar“ i KK „Crvena zvezda“, od strane policijskog službenika IJP PU dubrovačko-neretvanske ĆZ, uočen okrivljeni ĆZO koji je radi prikrivanja identiteta na sebi nosio odjeću pogodnu za maskiranje i to jaknu s kapuljačom i ušivenim prekrivalom za lice, koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1525134 i vraćena istog dana u 20.00 sati. To proizlazi iz obrane okrivljenika, iz izvješća PU zadarske Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin , iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu izrekao minimalnu novčanu kaznu u koju kaznu.

10. Prilikom određivanja mjere ili vrste kazne sud je okrivljeniku izrekao blažu propisanu kaznu tj. novčanu kaznu. Prilikom toga kao olakotnu okolnost mu je cijenio neosuđivanost za slične prekršaje, a vodio je računa i o tome da mu je kao maloljetniku više puta bila izricana odgojna mjera sudskog ukora za prekršaje iz cit. Zakona, kao i o njegovom imovnom stanju.

11. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 27. veljače 2026.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis