Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-3024/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RUV, zastupan po branitelju Mirku Roguljiću odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 286. stavku 12 istog Zakona i dr., povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-1/19260 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 18. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i branitelja, te izočnosti ovlaštenog tužitelja, 27. veljače 2026. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik RUV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 18. prosinca 2024. u 23:40 sati u Kaštel Lukšiću, ulica Cesta dr. Franje Tuđmana kućni broj 346, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom iako mu je vozačka dozvola ukinuta/oduzeta od strane Policijske postaje Kaštela broj Rješenja Klasa: UP/I-211-03/23-04/831 Urbroj: 511-12-28-23-3 od 20. srpnja 2023. do 20. srpnja 2025.
b) što je 18. prosinca 2024. u 23:40 sati u Kaštel Lukšiću, ulica Cesta dr. Franje Tuđmana kućni broj 346, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, iako je u izdahnutom zraku imao koncentraciju alkohola u iznosu od 0,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos 0,66 g/kg u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
čime je okrivljenik djelom opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona i djelom opisanim pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset),
te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,60 (šezdeset eura i šezdeset centi) eura, od čega iznos od 10,60 eura otpada na upotrebu alkotesta, a iznos od 50,00 eura na paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno putem branitelja uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
1.1. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
2. Okrivljenik RUV je bio pozvan na glavnu raspravu pred ovim sudom radi iznošenja svoje obrane, te je putem branitelja dostavio pisanu obranu koja je pročitana na ročištu održanim pred ovim sudom.
2.1. Okrivljenik RUV u pisanoj obrani je naveo da se prekršajnim nalogom okrivljenom stavlja na teret da bi počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, naglašava da mu je žao za počinjeni prekršaj te moli sud da mu ublaži kaznu budući da je ista previše visoko odmjerena. Okrivljenik je sudionik Domovinskog rata s malom mirovinom, podstanar te bi plaćanje kazne i eventualna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ugrozila njegovu egzistenciju. Također, imajući u vidu, članak 6. i članak 32. Prekršajnog zakona u kojima se naglašava svrha kažnjavanja, da se uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisanih kazni utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Moli se sud da ove okolnosti koje su navedene u Zakonu uzme u obzir pri odmjeravanju kazne. Slijedom svega navedenog, predlaže se provesti prekršajni postupak sukladno Zakonu uz izočnost okrivljenika te okrivljenika, uz primjenu odredbi iz danka 37. Prekršajnog zakona, umanji kaznu okrivljeniku, dok će okrivljenik kaznu platiti budući je svjestan društvene opasnosti počinjenog prekršaja.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu PU SD, Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj] od dana 18. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,76 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,66 g/kg, račun Postaje prometne policije Split od 19. veljače 2025. na ime RUV za nastale materijalne troškove i to test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu na iznos od 10,60 eura, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-587/2022 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena kazna zatvora od 45 dana uvjetno na 12 mjeseci, presuda pravomoćna 13. travnja 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5502/2025 zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena kazna novčana kazna, presuda pravomoćna 22. svibnja 2025.
4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka Sud, ocjenom pisane obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnih prekršaja, kao i uvidom u pisane dokaze koji priliježu spisu, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao pod a) i pod b) izreke presude.
5. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude potrebno je navesti da je odredbom članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5.1. Iz pisane obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom iako mu je vozačka dozvola ukinuta/oduzeta od strane Policijske postaje Kaštela broj Rješenja Klasa: UP/I-211-03/23-04/831 Urbroj: 511-12-28-23-3 od 20. srpnja 2023. do 20. srpnja 2025., te je na taj način okrivljenik po mišljenju suda utužene prigode povrijedio odredbu članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog pod a) izreke presude.
6. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude potrebno je navesti da je odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
6.2. Odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, pisane obrane okrivljenika, te cjelokupne pisane dokumentacije koja priliježe spisu i to prije svega Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu PU SD, Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj] od dana 18. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,76 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,66 g/kg, a kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz jer je sastavljen od strane ovlaštene službene osobe, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, iako je u izdahnutom zraku imao koncentraciju alkohola u iznosu od 0,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos 0,66 g/kg u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, pa je nedvojbeno da je okrivljenik utužene prigode opisanom i utvrđenom radnjom kao vozač u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona, opisanog pod b) izreke presude.
8. Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude pod a) i pod b) radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
9. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnih prekršaja, da je iskazao kajanje zbog počinjenje istih, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-587/2022 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena kazna zatvora od 45 dana uvjetno na 12 mjeseci, presuda pravomoćna 13. travnja 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5502/2025 zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena kazna novčana kazna, presuda pravomoćna 22. svibnja 2025., te je Sud okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona za prekršaje opisane pod a) i pod b) izreke presude izrekao najmanje novčane kazne Zakonom propisane za te vrste prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja pod a) izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od tri mjeseca predloženu od strane ovlaštenog tužitelja sve iz razloga jer je okrivljenik stečeno pravo na samostalno upravljanje vozilom "izgubio" obzirom na činjenicu da je tijekom postupka nesporno utvrđeno da mu je vozačka dozvola ukinuta, odnosno oduzeta od strane Policijske postaje Kaštela i to od dana 20. srpnja 2023. do 20. srpnja 2025., te shodno tome obzirom da u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik nije ni imao pravo na upravljanje motornim vozilima ta mu mjera nije niti izrečena od strane suda.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove upotrebe alkotesta, te paušalni iznos troškova određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 27. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis
