REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Pp – 4033/2025-9
Split, Domovinskog rata 4/III
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆŠ, povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Ur. broj: 511-12-36-22-2, Klasa: 211-07/24-3/5745 od 12. svibnja 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga zakona (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) nakon održane i zaključene glavne rasprave 24. veljače 2026. uz prisustvo okrivljenice, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 27. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenica: ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i N, rođena **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem [adresa], SSS, ugostiteljica, zaposlena, mjesečna primanja: cca 1.700 0,00 eura, udovica, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što 28. srpnja 2022 u Splitu, ulica Put Plokita 81, kao vlasnica vozila registarske oznake i broja St 9714-P, na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/22-8/94838 u roku od 15 dana, a rok je započeo 12. srpnja 2022. nije policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koje je svoje vozilo dala na upravljanje 10. lipnja 2022.,
dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
time je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa u svezi sa čl. 37. st. 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 12. svibnja 2024., izdali su prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom je izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj za koji se teretim. Nakon što je upoznata s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavila da nisu točni navodi iz prekršajnog naloga tj. nije točno je da u roku od 15 dana nije dostavila podatke tko je upravljao vozilom kritičnog dana i počinio navedeni prekršaj. Zatim je navela da priznaje da je zaprimila na kućnu adresu Obavijest o počinjenom prekršaju, te ispunjeni formular predala u policijsku postaju u Kaštela, te se obvezala na sljedeću glavnu raspravu dostaviti traženi dokument.
4. Na sljedeću glavnu raspravu zakazanu za dan 24. veljače 2026. pristupila je okrivljenica ĆŠ, te i dalje izjavila da ostaje kod svoje obrane koju je dala na zapisnik o glavnoj raspravi od 15. listopada 2025.
5. U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvid u podnesak ovog suda od 15. listopada 2025. koji je dostavljen Postaji prometne policije Split, te odgovor Postaje prometne policije Split zaprimljen kod ovog suda 12. studenog 2025. te nakon što je okrivljenica upoznata s navedenim podneskom na poseban upit sutkinje ima li ikakvih primjedbi na navedeni podnesak ista je izjavila da nema.
6. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, prigovor okrivljenice, obavijest o počinjenom prekršaju na ime ĆŠ od 1. srpnja 2022. te dostavnica o primitku navedene obavijesti na ime ĆŠ.
7. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona.
7.1. U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenice da je ona odgovorila na navedenu obavijest, jer ničim nije priložila dokaz da je popunila navedeni formular, a iz podneska ovlaštenog tužitelja koji je zaprimljen kod ovog suda 12. studenog 2025. isti su obavijestili sud da Postaja prometne policije Split nikada nije zaprimila tražene podatke, a da nemaju podataka jeli ista formular dostavila u PP Kaštela. Budući je teret dokaza bio na okrivljenici a ista ničim nije dokazala da nije počinila navedeni prekršaj te ju je sud proglasio krivom i odgovornom.
9. Slijedom gore obrazloženog nesporno je da je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ju je sud za navedeni prekršaj proglasio krivom i odgovornom i izrekao odgovarajuću novčanu kaznu.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
11. Uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije pravomoćno kažnjavana, to je sud uzeo kao olakotnu okolnost, te da je osnovni prekršaj počinjen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa se sud pozvao na čl. 37. st. 3. točka 1 Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
12.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenice.
Split, 27. veljače 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić,v.r.
Željka Matkov,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga Suda, u 2 (dva) ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE:
okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
