REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P Ob-174/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. mlt. UI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. mlt. UIŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po zz EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a svi zastupani po punomoćniku Mauru Vitasoviću, odvjetniku iz Pule, protiv tuženika KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mariji Budimir, odvjetnici iz Pule, radi uzdržavanja, nakon glavne rasprave održane 22. siječnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Maura Vitasovića, odvjetnika iz Pule, tuženika osobno u prisutnosti punomoćnice tuženika Marije Budimir, odvjetnice iz Pule, a objavljene presude 27. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„Nalaže se tuženiku KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na dosuđene iznose zakonskog uzdržavanja za mlt. UI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. EIŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a temeljem presude Općinskog suda u Puli objavljene dana 18.10.2024.na spisu POb-210/2024, i to za razdoblje počevši od 11.2024 godine, pa do 03.2025., isplati zakonske zatezne kamate temeljem odredbe čl.29.st.2.Zakona o obveznim odnosima, na račun zakonske zastupnice tužitelja, KIŽ(OIB: [osobni identifikacijski broj]), IBAN: [broj bankovnog računa], i to:
- na iznose od po 105,00 eura za svakog tužitelja za 11.mjesec 2024. počev od 19.11.2024.,
- na iznose od po 175,00 eura za svakog tužitelja za 12.mjesec 2024. počev od 19.12.2024.,
- za 01.mjesec 2025. počev od 19.01.2025.,
- za 02.mjesec 2025. počev od 19.02.2025.,
- za 03.mjesec 2025. počev od 19.03.2025., pa sve do isplate.“
II. Odbija se dio tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od po 140,00 eura za svakog tužitelja za 04.mjesec 2025., počev od 19.04.2024., pa sve do isplate.
III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljima parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR, u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama određenim temeljem odredbe čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima.
IV. Odbija se u cijelosti zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi koja je podnesena 28. svibnja 2025. navode da je presudom ovoga suda posl.br. POb–210/2024 od 18.10.2024. u točci IV. naloženo tuženiku da za uzdržavanje mlt. tužitelja isplaćuje majci i zakonskoj zastupnici svakomjesečne iznose od 350,00 eura za oba djeteta, i to počev od kolovoza 2024., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time što je dospjele obroke do pravomoćnosti presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a one koji budu dospijevali ubuduće, svakog mjeseca za tekući mjesec najkasnije do 18-og u mjesecu na račun zz KIŽ, otvoren kod OTP banke d.d., broj računa [broj bankovnog računa]. Ističu kako u navedenoj presudi sud nije dosudio isplatu zakonskih zateznih kamata na dosuđene iznose glavnice, iako je odredio dospijeće novčanih obveza tuženika. Tužitelji jesu dana 02.05.2025. podnijeli FINA-i temeljem gore citirane presude zahtjev radi izravne naplate glavnice dosuđenih iznosa uzdržavanja, kao i zakonskih zateznih kamata od datuma određenog dospijeća iz presude. Međutim, FINA je dana 07.05.2025. dostavila obavijest o vraćanju osnove za plaćanje u kojoj je utvrdila nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje među ostalim i iz razloga što presudom nije određena isplata zakonskih zateznih kamata na dosuđene iznose uzdržavanja. Budući da u samoj tužbi tužitelji nisu potraživali zakonske zatezne kamate na iznose uzdržavanja, te sud nije presudom odlučio o istima, smatraju osnovanim da se o istima odluči u ovom parničnom postupku. Budući da je tuženik dobrovoljno isplatio iznose uzdržavanja za 08., 09., 10. mjesec 2024., te djelomično za 11.mjesec 2024.( u iznosu od 70,00 eura za svakog tužitelja), zakonske zatezne kamate se potražuju za preostali iznos od po 105,00 eura po tužitelju za 11.mjesec 2024., te nadalje od 12.mjeseca 2024., pa do 24.04.2025., zakonske zatezne kamate potražuju od datuma dospijeća određenog presudom (18.og. u svakom mjesecu, pa do isplate). Postavlja zahtjev za naknadom parničnog troška.
2. U odgovoru na tužbu tuženik u cijelosti osporava tužbeni zahtjev. Ističe kako je presudom posl.br. P Ob-210/2024 od 18.10.2024. već je odlučeno o obvezi uzdržavanja, tuženik je određen kao obveznik plaćanja i određeni su pojedinačni mjesečni iznosi i njihovo dospijeće. Kamata, isplatu koje tužiteljica traži ovom tužbom, s razlogom se zove zakonska zatezna kamata, što znači da se ona obračunava na temelju zakona, u ovršnom postupku. Uostalom, FINA nije navela da postoji nemogućnost izravne naplate, već je tražila od tužiteljice da dostavi valjano popunjenu punomoć iz koje bi bilo razvidno da se odnosi za zastupanje ovrhovoditeljice pred FINA-om, specifikaciju preostalog potraživanja za svako dijete zasebno, Specifikaciju – obračun kamata na iznose uzdržavanja (očito one koji jesu plaćeni) jer nisu određeni presudom. U opisanoj situaciji, tužiteljica je mogla dostaviti potrebne podatke FINA-i ili podnijeti prijedlog za ovrhu sudu, a ni jedno od toga nije učinila. Kamate nisu djeljive sve dok nije ispunjena glavna tražbina, tj. sve dok nije plaćena glavnica duga. To je i logično jer ju nije moguće ni izračunati jer nije poznato razdoblje od dospijeća glavnice duga do njegova ispunjenja, pa automatski niti iznos kamate. Predlaže tužbeni zahtjev odbiti, te postavlja zahtjev za naknadom parničnog troška.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spise ovoga suda posl.br. P Ob- 145/2025, P Ob-210/2024, te obavijest FINA-e od 7. svibnja 2025.
5. Nakon ocjene svih provedenih dokaza sud je utvrdio tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovanim.
6. Uvidom u spis ovoga suda posl.br. P Ob-210/2024 utvrđeno je da je dana 18. listopada 2024. donesena presuda kojom je naloženo tuženiku da za uzdržavanje mlt. tužitelja doprinosi mjesečno ukupno 350,00 EUR počevši od kolovoza 2024. pa nadalje, s time što je dospjele obroke do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a one koji budu dospijevali ubuduće, svakog mjeseca za tekući mjesec najkasnije do 18-og u mjesecu na račun tužiteljice otvoren kod OTP banke d.d., broj računa HR 5524070003205960710. O dosudi zakonske zatezne kamate sud nije odlučivao budući u tužbenom zahtjevu isto nije bilo zatraženo, a o navedenom sud ne odlučuje po službenoj dužnosti. Predmetnom tužbom tužitelji traže da se presudom odredi isplata zakonske zatezne kamate na dosuđeni mjesečni iznos uzdržavanja iz presude posl.br. P Ob-210/2024 od 18. listopada 2024. i to za period od studenog 2024. do travnja 2025. kada je podnijela novu tužbu radi povećanja uzdržavanja koja se vodi kod ovoga suda pod posl.br. P Ob -145/2025. Između stranaka nije sporno da je tuženik dobrovoljno isplatio dosuđeni mjesečni iznos uzdržavanja za kolovoz, rujan i listopad 2024., da je za studeni 2024. isplatio po 70,00 EUR za svako dijete.
7. Predmetnom tužbom kako je to naprijed navedeno mlt. tužitelji traže da se tuženika kao obveznika uzdržavanja obveže na isplatu zatezne kamate na dosuđeni iznos uzdržavanja po presudi ovoga suda posl.br. P Ob-210/2024od 18. listopada2024.
8. Kod subjektivnog identiteta spora nužno je imati na umu da je pravomoćnost ograničena na odnos među istim parničnim strankama, dok se kod ocjene objektivnog identiteta spora treba imati na umu da je pravomoćnost ograničena istovjetnošću presuđenog pravnog odnosa, a pravni odnos istovjetan kad se iz iste osnove među istim strankama postavlja isti zahtjev. U konkretnom slučaju nije riječ o pravomoćno presuđenoj stvari jer u odnosu na tuženika ranijom presudom nije naloženo da plati zateznu kamatu tužiteljima na mjesečni iznos uzdržavanja. U predmetu ovoga suda posl.br. P Ob-210/2024 odlučeno je o glavnom zahtjevu tužitelja kao primatelja uzdržavanja, a ne o zateznoj kamati.
9. Budući da je u predmetu ovoga suda tuženiku naloženo plaćanje glavnice na ime mjesečnog iznosa uzdržavanja od 350,00 EUR a koji iznos dospijeva na naplatu do 18-og u mjesecu, a da tužitelji traže isplatu kamata za isti vremenski period valjalo je prihvatiti zahtjev tužitelja za dosudom zatezne kamate na iznose istaknute u tužbenom zahtjevu. Naime nesporno da je tuženik pravovremeno platio mjesečni iznos uzdržavanja od 350,00 € za kolovoz, rujan i listopad 2024. Ovaj sud prihvaća navod tužitelja da je za studeni 2024. djelomično platio i to iznos od 140,00 EUR. Tuženik koji tvrdi da je za studeni platio 400,00 EUR ničim to nije dokazao iako je na njemu teret dokaza, pa je zbog navedenog sud navod tuženika, da je za studeni platio 400,00 EUR ocijenio kao neosnovan. Naime, prema odredbi čl. 29. st. 1. ZOO dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Kako tuženik i ne navodi da je podmirio navedeno dugovanje valjalo je istog obvezati na plaćanje zatezne kamate na dosuđene iznose. Iako tužitelji za travanj 2025. traže djelomičnu isplatu, sud je takav zahtjev odbio, budući je uvidom u spis ovoga suda posl.br. P Ob-145/2025 utvrđeno da je tužba radi povećanja uzdržavanja podnesena 24. travnja 2025., da se povećanje uzdržavanja potražuje od podnošenja tužbe, stoga će travanj 2025. (cijeli a ne samo djelomično) biti predmetom raspravljanja i odlučivanja u navedenom predmetu.
10. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8. ZOO (NN 35/05 i dr.) do 31. prosinca 2022., a od 01. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena. Tuženik nije po dospjelosti platio novčanu tražbinu tužiteljima iz kojeg razloga je dužan platiti zateznu kamatu i to od 19-tog u mjesecu za tekući mjesec kako je to navedeno u izreci presude.
11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st.5. ZPP-a, budući tužitelji nisu uspjeli sa svojim zahtjevom samo u neznatnom dijelu. Tužiteljima je priznat trošak na ime jednokratne nagrade od 200 bodova Tbr.7/4, što zajedno sa PDV -om iznosi 500,00 EUR.
11.1. Sukladno citiranoj odredi valjalo je zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška odviti u cijelosti.
U Puli, 27. veljače 2026.
S u d a c
Nataša Horvat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
1. pun. tužitelja
2. pun. tuženika
