REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-3123/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CS, radi djela prekršaja iz čl.17. i čl.13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (N.N. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) po optužnom prijedlogu tužitelja Policijske postaje Dugo Selo pod brojem Klase: 211-07/25-5/32574 od 09. prosinca 2025.godine, temeljem čl.222. i čl.182.tč.2. Prekršajnog zakona, donio je dana 27. veljače. 2026. godine, javno objavio i
presudio je
I. Temeljem čl. 182. tč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17, 118/18, 114/22),
Okrivljenik: IS, sin C i I, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljani RH, SSS, stolar, nije zaposlen, roditelji ga uzdržavaju, nije oženjen, nema djece, sa adresom Kopčevec, Horvati 2., prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 09. prosinca 2025. u 14:15 sati u Dugom Selu u Kolodvorskoj ulici u vidno rastresenom stanju neartikulirano govorio, pričao sam sa sobom te narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio riječima "jebem vam pas mater, glupani" nakon čega je na traženje policijskog službenika da pokaže osobnu iskaznicu zbog provođenja legitimiranja vrijeđao policijske službenike riječima "možete mi popušiti kurac, ne dam vam ja ništa, šta ćeš ti kurvo glupa i ti konju, svi ste vi djeca, možete mi popušiti kurac", a potom na upozorenje da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira počeo trčati prema Zagrebačkoj ulici u smjeru Lidla, gdje je na križanju Ulice Hrvatskog preporoda i V sustignut od strane policijskog službenika VS i PS i zaustavljen, gdje je dalje nastavio vikati i vrijeđati policijske službenike riječima "kurvo, debilu vi ćete meni nešto reći, hoćete se tući", te je s takvim ponašanjem nastavio i po dolasku policijskog službenika DS i nakon izdane zapovjedi da prestane, nakon čega su uporabljena sredstva prisile tjelesna snaga, sredstvo s nadražujućom tvari i sredstva za vezivanje,
pa da bi time počinio djela prekršaja iz članka 13. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. tč.2. do 5. i tč.7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, u hitnom postupku, radi je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim, te je u svojoj obrani naveo da je navedenog dana i vremena u popodnevnim satima šetao javnim gradskim putem u Kolodvorskoj ulici. U jednom momentu bez posebnog razloga policijski službenici koji su naišli u prolazu vozilom u policijskom autu izašli su iz vozila jer ih je pogledao, počeli su mu se obraćati iz čistog mira, bez razloga, nije dao nikakav povod za postupanje, tražili su ga osobnu iskaznicu koju nije dao jer je smatrao da nema razloga, govorili su mu prostote, neprimjereno, bezobrazno i bahato su se ponašali prema njemu govoreći mu pogrdne riječi, protivno svim odredbama o postupanju policijskih službenika. Radilo se o mladim policijskim službenicima, možda nešto iznad punoljetnosti, koji po njemu nisu dovoljno obrazovani za svoj posao, nemaju završenu školu za tu struku. Oni su bili agresivni, bez razumijevanja i ljudskog pristupa. Nije im se posebno obraćao, samo se u jednom momentu branio od njihove agresije, na način da im je rekao da nije ništa skrivio i dužan. Kada ga se pitalo za ranije liječenje vezano za njegovu bolest, naveo je da ne troši nikakvu terapiju, nije mu potrebna kontrola niti bilo kakvi medicinski lijekovi, odnosno terapija. Liječenju će svojevoljno pristupiti, kada bude smatrao da mu je to potrebno.
3. Sud je pročitao pisane dokaze i to optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja,izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, liječničku anamnezu Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, liječničku dokumentaciju Psihijatrijske bolnice Vrapče, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije i provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Miroslavu Bojić. Također je ispitan svjedok ĆS.
4. Svjedok ĆS policijski službenik [adresa] u svom iskazu naveo je da su navedenog dana imali dojavu da nepoznata muška osoba sa plavim šalom laje na bor u centru [adresa]. Dolaskom do bora u centru kod bora nisu nikoga zatekli, pa su krenuli Kolodvorskom ulicom službenim vozilom, otprilike nasuprot slastičarne, uočili su mlađu osobu sa plavim šalom, te se zaustavili službenim vozilom, još nisu izašli iz vozila kada ih je on uočio, počeo je nešto vikati i mahati rukama na njih, ne sjeća se točno kojima je izrazima galamio. Pristupili su mu radi utvrđenja identiteta, ali se počeo od njih udaljavati. Krenuli su za njim najprije oboje, a vozilo je ostalo pa se kolegica vratila da makne auto. Htjeli su ga na miran način smiriti, ali nije slušao zapovjedi. Tako su došli do TC Lidl, stigla je kolegica s vozilom, pa su ga morali silom hvatanjem za lakat ruke, odnosno zahvatom "ključ na laktu ruke" smjestiti u auto i odvesti u Policijsku postaju u [adresa]. Nakon što su ga primili nije se smirivao, nastavio je mahati rukama i nogama, a došla je još jedna patrola na to mjesto događaja, pa je kolega koji je bio u toj patroli upotrebio i nadražujuće sredstvo odnosno suzavac s kojim ga je poprskao. Što se tiče vrijeđanja njih službenih osoba, već kada su mu prišli radi legitimiranja vrijeđao ih je i psovao kako je navedeno u izvješću "puši kurac, ne dam vam ništa" kolegici je govorio "kurvo glupa", isto tako kod TC Lidla je nastavio "debilu, ne možete mi ništa, što ćete vi meni reći, vi ste djeca, hoćete se tući", kada ga je kolega pošpricao i kada su ga spustili na tlo tek se tada smirio. Na iskaz svjedoka okrivljenik se očitovao da je sve što je svjedok naveo da to nije istina, da je to sve laž i muljanje i izmišljena dinamika događaja. Na pitanje Suda svjedok naveo da ima staža kao policijski službenik nešto više od godine dana, kolegica koja je bila s njim u smjeni PS, također je policijska službenica, time da je dodatno upisala fakultet, Odjel kriminalistike.
4.1. Svjedok je iskazivao uvjerljivo i sukladno pisanim dokazima odnosno izvješću i izvješću o uhićenju, a radi se o policijskom službeniku koji je postupao kao ovlaštena službena osoba po dojavi o narušavanju javnog reda i mira, te po ocjeni suda nema razloga okrivljenika neosnovano teretiti, te je njegov iskaz prihvaćen vjerodostojnim.
5. Nije sporno da je okrivljenik zatečen pod naprijed opisanim okolnostima na javnom mjestu, te je tom prilikom došao u konflikt s policijskim službenicima koji su postupali po dojavi, međutim s obzirom na liječničku dokumentaciju odnosno otpusno pismo PB Vrapče, Zavoda za dijagnostiku i intenzivno liječenje, kao i obranu okrivljenika gdje je opetovano ponavljao da su policijski službenici djeca, Sud je posumnjao u ubrojivost okrivljenika u vrijeme događaja te je naloženo psihijatrijsko vještačenje koje je provedeno po stalnom sudskom vještaku dr. Miroslavu Bojić, specijalist psihijatar i subspecijalist forenzični psihijatar.
5.1. Sud je u potpunosti prihvatio nalaz i mišljenje naprijed navedenog vještaka budući da se radi o iskusnom sudskom vještaku, koji je izradio nalaz i mišljenje sukladno pravilima struke. Vještaku je naloženo da provede vještačenje na osnovi dokumentacije u spisu kao i pregleda okrivljenika uz pribavu dodatne dokumentacije po potrebi od strane PB Vrapče. Vještak je pribavio raspoloživu dokumentaciju, međutim unatoč urednim pozivima okrivljenik se nije odazvao iz čega proizlazi da nije želio surađivati s vještakom. Na temelju pribavljene dokumentacije vještak je donio zaključak da se nedvojbeno može tvrditi da je okrivljenik osoba koja boluje od prave i trajne duševne bolesti neizvjesne prognoze Shizofrenije F20 koja se sada najvjerojatnije nalazi u fazi koju dijagnostički označavaju kao Rezidualnu shizofreniju. Imajući u vidu sve podatke o njegovoj duševnoj bolesti i obilježjima djela s kojima se sada raspolaže, vještak smatra da zbog svoje bolesti okrivljenik u vrijeme kritičnog događaja nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom.
Također s višom razinom sigurnosti, a s obzirom na kliničku sliku koja je bila prezentna u posljednjim kontaktima sa okrivljenikom, vještak zaključuje da se može reći da nije raspravno sposoban.
6. Slijedom navedenog, obzirom okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja, niti vladati svojom voljom zbog duševne bolesti , nije bio ubrojiv, stoga nema njegove krivnje za počinjeni prekršaj jer bolest krivnju isključuje, zbog čega je okrivljenik temeljem odredbe čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe.
7. Temeljem u izreci citiranih odredbi okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti pada na teret proračunskih sredstava Suda.
U Vrbovcu, 27. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
