Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: P-26/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovog suda Anamariji Kovačević Turac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika LŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 27. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se daje tužitelj MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik motornog vozila - traktora IMT bez kabine, model 533, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1976., crvena, a što je tuženi LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan primati i izdati tužitelju valjanu ispravu za prijenos vlasništva u roku od 15 dana, a koju će u slučaju neizdavanja zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj MŽ je podnio tužbu protiv tuženika MŽS, u kojoj navodi da je tužitelj stvarni vlasnik traktora IMT bez kabine, model 533, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1976., boja crvena. Navodi da je predmetni traktor stekao temeljem Kupoprodajnog ugovora sklopljenog s tuženikom u prosincu 2025. godine te se traktor od tada nalazi u njegovom posjedu. Nadalje navodi da je tuženik bio nesmetani vlasnik navedenog traktora od 2024. godine kada je traktor stekao nasljedstvom od pokojnog djeda BŽ, koji je preminuo 2024.godine. Pokojni BŽ je međutim sve isprave koje bi se odnosile na traktor, uključujući prometnu dozvolu, ugovor o kupoprodaji sklopljen s prijašnjim vlasnikom izgubio, te sukladno tome nikada nije vozilo registrirao na sebe kao vlasnika, te isti traktor nije mogao biti niti prijavljen u imovinu kao predmet nasljedstva te nije prešao u vlasništvo tuženika. Tuženik je time onemogućio i tužitelja da u mirnom postupku vozilo registrira na sebe.

2. Sud je dopisom od 11. veljače 2026. dostavio tužbu tuženom na odgovor u roku od 30 dana. Tuženi je poziv na davanje odgovora na tužbu primio 13. veljače 2026.

3. U odgovoru na tužbu tuženik LŽ je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te naveo da je točno da je MŽ stvarni vlasnik i posjednik traktora, te da je MŽ prodao traktor IMT bez kabine, model 533, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1976., boja crvena. Navodi da je traktor naslijedio od svoga djeda BŽ koji je umro 2024.godine, a koji traktor su više od dvadeset godina nesmetano koristili. Budući da mu više nije potreban, prodao ga je MŽ.

4. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (čl. 331 st. 1. Zakona o parničnom postupku, dalje: ZPP; "Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22).

5. Sud nije odlučivao o trošku postupka obzirom stranke isti nisu tražile.

6. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Požegi, 27. veljače 2026.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba koja se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a u roku 15 dana od dana primitka iste. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 353 st. 3 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. MŽ, [adresa]

2. LŽ, [adresa]