Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: Pl-1/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Marini Ljubičić Knežević, u pravnoj stvari tužitelja AGROPLUS BIZNIS j.d.o.o., OIB: 28004461138, Čepin, Željeznička 76, kojeg zastupa IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u ZOU Bikić & Strišković u Vinkovcima, V. Nazora 11B, protiv tuženika PEPEE Društvo za trgovinu i usluge d.o.o. Sarajevo, Sarajevo, Ulica Srđana Aleksića br. 20, radi izdavanja platnog naloga, bez održavanja ročišta 27. veljače 2026., izdao je

p l a t n i  n a l o g

I. Na temelju vjerodostojne isprave – izvoda otvorenih stavki od 28. siječnja 2026., nalaže se tuženiku PEPEE Društvo za trgovinu i usluge d.o.o. Sarajevo, Sarajevo, Ulica Srđana Aleksića br. 20, isplatiti tužitelju AGROPLUS BIZNIS j.d.o.o., OIB: 28004461138, Čepin, Željeznička 76, iznos od 2.100,00 EUR (dvijetisućestoeura) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 3. prosinca 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 192,46 EUR (stodevedesetdvaeura i četrdesetšestcenti), sve u roku od 8 dana.

II. Protiv platnog naloga tuženik može podići prigovor u roku od 8 dana nakon primitka platnog naloga.

III. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika radi isplate iznosa od 2.100,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a svoje potraživanje temelji na vjerodostojnoj ispravi – izvodu otvorenih stavki.

2. Čl. 446. st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je kako kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog), dok je st. 3. istoga članka propisano kako će se smatrat da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

3. S obzirom na činjenicu kako su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz čl. 446. ZPP-a, sud je izdao platni nalog kako je to navedeno u izreci rješenja.

4. Odluku o naknadi parničnih troškova sud je donio primjenom odredbi ZPP-a i to čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. i st. 4., a visina istih odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23; u daljnjem tekstu OT) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/23).

5. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 7. t. 5. OT) uvećano za PDV, kao i trošak sudske pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 33,73 EUR (Tar. br. 1. t. 2.) i trošak sudske pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 33,73 EUR (Tar. br. 2. t. 4.), odnosno tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 192,46 EUR.

6. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Osijeku 27. veljače 2026.

Sutkinja

Marina Ljubičić Knežević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja.

U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. (čl. 450. ZPP).