Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: P-1171/2023-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja Općine Pakoštane, Pakoštane, Kraljice Jelene 78, OIB: 06113331578, zastupanog po općinskom načelniku ŽK, a ovaj po punomoćniku Luki Mrkiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad. 1. KK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 2. ŽKU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici ad. 1. i 2. zastupani po punomoćnici Sanji Miličević, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, na ročištu održanom dana 27. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se tužitelju isplatiti tuženicima ad. 1. ŽKU ŽKUC i ad. 2. ŽKU na ime troškova parničnog postupka iznos od 1.250,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 23. svibnja 2023. podnio tužbu protiv ukupno šest tuženika, među kojima su tuženici ad. 1. ŽKU KKUC, [adresa], ad. 2. ŽKU ŽKUC, [adresa], ad. 3. ŽKU MKUC, [adresa] i ad. 4. MK. Ž označeni kao odsutni i nepoznata boravišta i kojima se predlaže postaviti privremenog zastupnika. Tužitelj u tužbenom zahtjevu traži da se utvrdi da je isti vlasnik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica]/ZGR k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je u podnesu od 25. listopada 2023. uredio tužbu na pasivnoj strani na način da je ispušteno navođenje kao tužene ad. 4. MK pok. Ž, već su dotadašnji tuženici BK i ŽKU označeni kao nasljednici prije navedene tuženice ad. 4.

2. Sud je rješenjem od 14. studenog 2023. odlučio postaviti privremenog zastupnika tuženicima ad. 1., 2. i 3. i to u osobi Julije Strmota, odvjetnice u Biogradu na Moru.

3. Rješenjem od 10. rujna 2025. sud je u ovoj pravnoj stvari odredio izvođenje dokaza uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geodetske i građevinske struke za dan 31. listopada 2025.

4. Dana 15. rujna 2025. u spis je zaprimljen podnesak tuženika ad. 1. ŽKU ŽKUC i ad. 2. SK Vesni prilog kojeg je i povijest zk upisa za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iz kojeg da proizlazi da su tuženici ad. 1. SK KKUC, [adresa], ad. 2. SK ŽKUC, [adresa] i ad. 3. BKUC, [adresa], kao vlasnici upisani u tom zemljišnoknjižnom ulošku temeljem zapisnika br. 137 od izvida obavljenih za osnivanje zemljišnika za poreznu Općinu Vrana i zadnjeg tvarnog posjeda te Ugovora u Beču od 2. juna 1881. Tuženici ad. 4. i 5. potom navode da ako se pretpostavi da su tuženici ad. 1. – 3. imali 1881. najmanje 18 godina (poslovna sposobnost), tada bi isti u trenutku podnošenja ove tužbe imali 160 godina.

5. Rješenjem ovog suda od 25. studenog 2025. odbačena je tužba u odnosu na tuženike ad. 1. BKUC KKUC, [adresa], ad. 2. BKUC ŽKUC, [adresa] i ad. 3. BKUC, [adresa], jer su isti preminuli prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, te je istim rješenjem stavljeno izvan snage rješenje ovog suda poslovni broj 113 P-1171/2023-9 od 14. studenog 2023. kojim je odvjetnica Julija Strmota iz Biograda na Moru postavljena privremenom zastupnicom tuženika ad. 1. BKUC KKUC, [adresa], ad. 2. BKUC ŽKUC, [adresa] i ad. 3. BKUC MKUC, [adresa]. Nakon pravomoćnosti prije navedenog rješenja u ovoj pravnoj stvari su na pasivnoj strani ostali još kao tuženici BK i SK ŽKU, sada označeni kao tuženici ad. 1. i 2.

6. Nalogom od 22. prosinca 2025. sud je odredio ročište za glavnu raspravu za dan 27. veljače 2026. u 8,30 sati na koje je pozvao tužitelja po punomoćniku Luki Mrkiću, odvjetniku u [adresa] te tuženike ad. 1. i 2. po punomoćnici Sanji Miličević, odvjetnici u [adresa], a u kojem pozivu je bilo navedeno da će se na tome ročištu izvoditi dokaz saslušanjem stranaka, uz upozorenje da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili udalje sa ročišta, da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu (čl. 295. st. 2. ZPP). Na prije navedeno ročište nisu pristupili niti uredno pozvani punomoćnik tužitelja niti uredno pozvana punomoćnica tuženika ad. 1. i 2.

7. Odredbom čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

8. Budući da na ročište za glavnu raspravu određeno za dan 27. veljače 2026. u 8,30 sati, iako uredno pozvan, nije pristupio punomoćnik tužitelja, a niti je opravdao svoj izostanak (uz ponovljenu napomenu da na to ročište nisu pristupili niti tuženici) , valjalo je sukladno odredbi čl. 295. st. 2. ZPP odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a, kojom je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci naknaditi parnične troškove. Stoga je tuženicima ad. 1. SK ŽKUC i ad. 2. ŽKU sukladno njihovom popisu troška iz podneska zaprimljenog 15. rujna 2025., pritom imajući u vidu da je vrijednost predmeta spora u tužbi označena u iznosu od 13.280,00 EUR, najprije sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 – dalje Tarifa) priznato 250 bodova za sastav prije navedenog obrazloženog podneska od 15. rujna 2025. te je tuženicima ad. 1. i 2. sukladno Tbr. 9. toč. 1. Tarife priznato i 250 bodova na ime zastupanja po punomoćnici na uviđaju održanom 31. listopada 2025., a koji trošak je i popisan na tome uviđaju. Zbrajajući stavke priznate tuženicima ad. 1. i 2. dođe se do ukupno 500 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) daje iznos od 1.000,00 EUR, koji potom valja uvećati za porez na dodanu vrijednost od 25%, nakon čega se dođe do krajnjeg iznosa od 1.250,00 EUR koji sud priznaje tuženicima ad. 1. i 2. kao parnični trošak, radi čega je u ovome dijelu odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Biograd na Moru, 27. veljače 2026.

S u d a c

lvica Marinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, pisano, putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku Luki Mrkiću, odvjetniku u Zadru,

2. Tuženicima ad. 1. i 2. po punomoćnici Sanji Miličević, odvjetnici u Zadru.