Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: R1-20/2026-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ivani Madunić, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama Maro Ilijaševića, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ.: **.**.2001., Kralja P. Krešimira IV 27, 21300 [adresa] kojeg zastupa punomoćnica Brankica Kljaić, odvjetnica u Splitu, nakon provedenog postupka, 27. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj prisilno zadržane Maro Ilijaševića, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ.: **.**.2001., Kralja P. Krešimira IV 27, 21300 [adresa], u Klinici za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra Split, u trajanju od 30 (trideset) dana počevši od 23. veljače 2026.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju Maro Ilijaševića, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem elektronske pošte dana 23. veljače 2026., u 12:08 sati, pa je sud na temelju odredbe članka 35. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje ZZODS), 24. veljače 2026. donio rješenje o pokretanju postupka o prisilnom smještaju.

2. U skladu s odredbom članka 35. stavka 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi, radi zaštite njegovih prava i interesa postavljena je punomoćnica Brankica Kljaić, odvjetnica u Splitu.

3. Dana 25. veljače 2026. uredujući sudac posjetio je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi – Klinici za psihijatriju KBC Split, te u nazočnosti odvjetnika, zamjenice voditelja odjela te sudskog vještaka obavio razgovor s prisilno zadržanom osobom.

4. Zamjenik voditelja odjela Klinike, dr. Branimir Luketin, psihijatar, iskazao je da se radi o pacijentu koji učestalo konzumira psihoaktivne tvari te se posljedično javljaju psihotične dekompenzacije i agresivno ponašanje. Isti da je nekritičan prema svome stanju, odbija uzimati psihofarmake. Navodi da je zabilježeno pacijentovo bježanje iz naše Klinike, te da je vraćen u Kliniku pod pratnjom policije. Isti da je u agitiranom stanju.

5. Stalni sudski vještak dr. Daniela Burazin, spec. psihijatar, na ročištu je navela da se pacijent doima jednostavnije strukturiran, dezorganiziran, negira patopsihološku simptomatiku, disimulira, da je disfunkicionalan kod kuće, nesuradljiv u liječenju. Isti da želi otići kući iako nema jasnog plana ni cilja, te da se ne mogu isključiti paranoidne obrade ili obmane osjetila. Navodi da ga je potrebno zadržati na bolničkom liječenju.

6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenikom voditelja odjela dr. Branimirom Luketinom, psihijatrom, te stalnim sudskim vještakom dr. Danielom Burazin, psihijatrom, sud je 25. siječnja 2026. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja Maro Ilijaševića, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu. Nadalje, a na prijedlog odvjetnika prisilno zadržane osobe, dat je nalog sudskom vještaku dr. Danieli Burazin, da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica postoje li kod Maro Ilijaševića teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno mogao ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.

7. Na temelju uvida u spis i neposrednog psihijatrijskog pregleda pacijenta sudski vještak dr. Daniela Burazin je utvrdila kako je klinička slika odgovara psihotičnom poremećaju u sklopu zlouporabe psihoaktivnih tvari ( uz diferencijalno dijagnostički otvorenu mogućnost primarnog psihotičnog poremećaja). Zbog izraženih psihotičnih smetnji, potpune nekritičnosti, odbijanja terapije, heteroagresivnog ponašanja, samovoljnog napuštanja bolnice ,da predstavlja opasnost za vlastito zdravlje i sigurnost, potencijalnu opasnost za druge osobe. Zbog potpune nesuradljivosti, ambulantno liječenje da nije moguće. Kod ispitanika da su prisutne teže duševne smetnje psihotične razine. Zbog aktualnog psihičkog stanja da nije sposoban donositi valjane odluke o liječenju,da ne postoji uvid u bolest, odbija terapiju, te da postoji realna opasnost od pogoršanja stanja i ugrožavanja sebe i drugih. Slijedom navedenog da su ispunjeni su zakonski uvjeti za prisilno zadržavanje i liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. Bolničko liječenje da je nužno radi stabilizacije psihičkog stanja, provođenja farmakoterapije, dijagnostičkog razrješenja, smanjenja rizika za pacijenta i okolinu. Zaključuje kako se Maro Ilijašević zaprima u Kliniku za psihijatriju pod kliničkom slikom akutne psihotične dekompenzacije u sklopu uzimanja psihoaktivnih tvari uz diferencijalno dijagnostički otvorenu mogućnost primarnog psihotičnog poremećaja s paranoidnim obilježjima i halucinacijama, te da se radi o duševnoj smetnji koja značajno narušava testiranje realiteta, kritičnost i sposobnost samostalnog funkcioniranja. Na temelju kliničkog nalaza procjenjuje postojanje zakonskih uvjeta za prisilno zadržavanje i liječenje u hospitalnim uvjetima u trajanju do 30 dana radi sprečavanja daljnjeg pogoršanja, stabilizacije psihičkog stanja, te zaštite zdravlja i sigurnosti pacijenta i okoline.

8. Dana 26. veljače 2026. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenika voditelja Klinike za psihijatriju, dr. Branimir Luketin, stalne sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, punomoćnica prisilno zadržane osobe, Brankice Kljaić, odvjetnice u Splitu, i Maro Ilijaševića osobno.

9. Na ročištu je sud izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Daniele Burazin, koji je uručen sudionicima postupka, saslušanjem zamjenice voditelja Klinike, saslušanjem sudskog vještaka i saslušanjem Maro Ilijaševića.

10. U svom iskazu zamjenik voditelja Klinike, dr. Branimir Luketin, je naveo da je pacijent nekritičan i bez uvida u svoje stanje. Terapiju po otpustu da vjerojatno neće uzimati te će doći do ponovnog pogoršanja psihičkog stanja. Isto tako i u ovom trenutku pacijent je disimulativan. Preporuka da je daljnje bolničko liječenje.

11. Saslušani sudski vještak dr. Daniela Burazin je nakon vještačenja izjavila da je pacijent površno suradljiv ali ambivalentan prema svom stanju i svom liječenju, nekritičan. Kod dolaska da je bio izrazito paranoidan, psihotičan, ugrožavao svoje zdravlje i sigurnost okoline. Stoga da je opravdano prisilno zadržavanje i liječenje u bolničkim uvjetima u trajanju do 30 dana u svrhu zaštite njegovog zdravlja i sigurnosti okoline.

12. Slijedom navedenog, a na temelju savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza za prisilno zadržanu osobu Maro Ilijaševića, te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na Maru Ilijaševića (koju je sud pročitao i pregledao), a posebno uzimajući u obzir pisani nalaz i mišljenje stručnog i nepristranog vještaka dr. Daniele Burazin, psihijatrice, kao i njenog kazivanja na ročištima od 25. i 26. veljače 2026., ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi od 30 (trideset) dana, računajući od 23. veljače 2026., u smislu članka 39. stavak 3. ZZODS-a.

14. Sukladno iznijetom, a na temelju odredbe članka 39. stavaka 1. i 3. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 27. veljače 2026.

Sutkinja

Ivana Madunić

Pouka o pravom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba i njegov odvjetnik u roku od 3 (tri) dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u 3 (tri) primjerka. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Neubrojivoj osobi: Maro Ilijašević, KBC Split, Klinika za psihijatriju

2. Brankica Kljaić, odvjetnica u Splitu

3. KBC Split, Klinika za psihijatriju,

4. u spis