REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-75/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. JER, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. SER, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanih po majci i zakonskoj zastupnici JE, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Marijan Ruždjak, odvjetnik iz Zagreba protiv tuženika SE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Jukić, odvjetnik iz Zagreba, radi odluke o povišenju uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 18. veljače 2026. godine, zaključene u prisutnosti punomoćnika stranaka, dana 27. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je odobren rješenjem posl.br. R1 Ob-19772024-9 od 4. lipnja 2024. godine na način da se nalaže tuženiku SE da za uzdržavanje mlt. ĆE za razdoblje od 1. veljače 2025 godine do 30. lipnja 2025. godine povrh iznosa od 250,00 EUR dodatno plati iznos od 150,00 EUR mjesečno, a počevši od 1. ožujka 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je plaćati iznos od 400,00 EUR mjesečno s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice JE sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i za uzdržavanje mlt. KE za razdoblje od 1. veljače 2025 godine do 30. lipnja 2025. godine povrh iznosa od 250,00 EUR dodatno plati iznos od 150,00 EUR mjesečno, a počevši od 1. ožujka 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je plaćati iznos od 400,00 EUR mjesečno s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice JE sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Odbijaju se tužitelji s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko iznosa dosuđenih pod toč. I izreke presude do zatraženog iznosa od 550,00 EUR mjesečno za svako dijete.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi navode da je rješenjem posl. br. R1 Ob-197/2024 od 4. lipnja 2024. godine odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim je određeno da je tuženik za uzdržavanje svakog mlt. djeteta dužan doprinositi 250,00 EUR mjesečno. Budući su se u međuvremenu izmijenile okolnosti na način da su se troškovi uzdržavanja tužiteljica bitno povećali s obzirom na njihovo školovanje, aktivnosti, prehranu, stanovanje predlaže se da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da za uzdržavanje svakog mlt. djeteta mjesečno doprinosi 550,00 EUR počevši od 1. veljače 2025. godine do 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom (sukladno raspravnom zapisniku od 18. veljače 2026. godine).

2. Tuženi je u odgovoru na tužbu osporavao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Nadalje je naveo kako su stranke sedam mjeseci prije podnošenja tužbe dogovorile iznos uzdržavanja. Tužitelji nisu ničime obrazložili promjenu životnih prilika naprotiv zakonska zastupnica tužitelja živi u zajedničkoj kući za koju ne plaća najam, ne plaća troškove uzdržavanja niti režije, posjeduje automobil tuženika te ostvaruje iznadprosječna primanja. Predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u rješenje posl. br. R1 Ob-197/2024- 9 od 4. lipnja 2024. godine, rodne listove za mlt. djecu, potvrde o visini dohotka za tuženika, izvješće o socioekonomskim prilikama stranaka, podatke o plaćenom uzdržavanju, te je proveo dokaz saslušanjem stranaka.

4. Uvidom u rješenje posl. br. R1 Ob-19772024-9 od 4. lipnja 2025. godine proizlazi da je tuženik dužan za uzdržavanje svakog djeteta mjesečno doprinositi 250,00 EUR počevši od 15. siječnja 2024. godine pa nadalje.

5. Zakonska zastupnica mlt. tužitelja je u iskazu navela da sa djecom živi u stanu koji je vlasništvo nje i tuženika. Plaća režije koje mjesečno iznose 500,00 do 600,00 EUR. Vlasnica je apartmana na Pagu od kojeg nema prihode. Ima auto marke Smart iz 2016. godine. Zaposlena je u Triglav osiguranju te mjesečna primanja iznose 2.800,00 EUR neto. Nema drugih izvora prihoda. Na svoje ime nema kredite. Zdravlje joj je u redu. Mlt. ĆE ima 14 godina i ide u prvi razred Srednje škole za primijenjenu umjetnost i dizajn. Dobar je đak. Dobrog je zdravlja. Budući ide u umjetničku školu ima trošak za boje, kistove, papir i redovan školski pribor. Na isti se mjesečno potroši 100,00 do 200,00 EUR. Za svoju prehranu u školi potroši 5,00 do 10,00 EUR dnevno. Ide u teretanu a mjesečna članarina je 40,00 EUR. Odjeću i obuću joj kupuje sezonski i po potrebi. Tako joj tenisice koštaju 300,00 EUR, hlače – trenirke 20,00 – 30,00 EUR, majica isto 20,00 – 30,00 EUR, jakna 100,00 EUR. Ima mobitel a mjesečna pretplata je 40,00 EUR što plaća otac. Dnevno za džeparac dobije 15,00 do 20,00 EUR. Za njegu noktiju mjesečno potroši 30,00 EUR, trepavice 60,00 EUR, za šminku 100,00 EUR. Zna koristit i taksi na koji se mjesečno potroši 50,00 EUR. Mlt. Fred ima 10 godina i ide u četvrti razred osnovne škole. Dobar je đak. Dobrog je zdravlja. Sa školom ide na izlete tako je jedan koštao 80,00 EUR, predstave 10,00 EUR. U školi ima dva obroka što iznosi 20,00 EUR mjesečno. Trenira nogomet što se mjesečno plaća 40,00 EUR, ide na turnire i na utakmice što košta 10,00 i više EUR. Ako ide na turnir van Zagreba trošak je 300,00 do 400,00 EUR. Trošak golmanskih rukavica je 80,00 EUR a mijenja ih svaki mjesec do mjesec i pol. Trošak kopački je 80,00 EUR a dresa 50,00

– 60,00 EUR. Trošak njegovih tenisica je 170,00 EUR, trenirke 120,00 EUR, majica 20,00 EUR. Za džeparac dobije dnevno 5,00 EUR. Trošak mobitela je oko 40,00 EUR. Ide na rođendane, igraonice, bazene na što se mjesečno potroši oko 80,00 EUR. Tuženik daje za uzdržavanje sukladno planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i to 250,00 EUR za svako dijete. Povrh toga djeci ništa ne kupuje. Održavaju se susreti ali ne sukladno planu. Sa sinom nešto češće a sa kćerkom rjeđe. U vrijeme ovjere plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ĆE je išla u 8. razred osnovne škole a KE u treći razred. Kod mlt. ĆE su se povećali troškovi i to za prijevoz, za hranu, i troškovi školske opreme i pribora. Što se tiče troškova KE povećali su se troškovi odjeće kako raste i životni troškovi. U vrijeme ovjere plana živjeli su na istoj adresi kao i danas i radila je u istom društvu. Osim prema djeci nema druge obveze uzdržavanja.

6. Tuženik je iskazao da sam živi u iznajmljenom stanu. Plaća režije koje iznose oko 500,00 EUR mjesečno dok najamnina iznosi 600,00 EUR i plaća ju njegova firma. Suvlasnik je u ½ dijela stana u kojem žive djeca. Nema auto niti vrijednih pokretnina. Vraća nenamjenski kredit u iznosu od 10.000,00 EUR kojeg je podigao 2024.godine s mjesečnom ratom od 194,00 EUR. Kredit je podignut na pet godina. Dio sredstava kredita je koristio za podmirenje životnih troškova odnosno najam, za podmirenje dugova na kartici te dio za firmu u kojoj je suvlasnik jer je firma tada loše stajala. Nema drugih dugovanja. Zdravlje mu je u redu. Zaposlen je u tvrtki Fibercom d.o.o. u kojoj je i suvlasnik. U firmi se bavi građevinom. Mjesečna plaća iznosi 2.100,00 EUR neto. Osim plaće nema drugih prihoda. Firma je 2024. godine ostvarila neku dobit ali ista se ne podiže, ta dobit je koji puta rezultat nenaplaćenih faktura. Firma je 2023.g. ostvarila dobit, a ukupna dobit firme je bila oko 100.000,00 EUR. Ne može si povećati primanja u firmi a prikazana dobit ne znači da je to novac na računu. U firmi brine o 13 zaposlenih, o isplati njihovih plaća te nije u mogućnosti dizati dobit a i prikazana dobit može se temeljiti na računima tj. fakturama koje nisu isplaćene. Rok za plaćanje računa je 60 dana ali se tog roka druga strana ne drži te je s kolegama bio prisiljeni i podignuti kredit radi saniranja tekućih troškova firme. Kad podmiri režije, alimentaciju, kredit, svoje troškove prehrane, od plaće mu ostane 100,00 EUR. Također i djeci povremeno nešto kupi. Odjeću i obuću si nabavlja rijetko. Za potrebe posla koristi radnu odjeću koju plaća firma. Plaća uzdržavanje i to 250,00 EUR po djetetu. Održava susrete s djecom ali ne onako kako bi želio. Isto nije njegovom krivnjom. Poštuje želje djece pa tako ĆE ima svojih obveza, svojih druženja dok se sa sinom češće vidi. U vrijeme donošenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi materijalne i životne prilike su mu bile iste. Osim prema djeci nema druge obveze uzdržavanja. Smatra da se troškovi djece realno nisu toliko povećali.

7. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka proizlazi da je tuženik u 2023. godini ostvario dohodak u ukupnom iznosu od 33.010,76 EUR dok je porez i prirez iznosio 4.721,20 EUR a neoporezivi primitak 3.591,77 EUR, u 2024. godini ostvario dohodak u ukupnom iznosu od 32.964,88 EUR dok je porez i prirez iznosio 5.780,91 EUR a neoporezivi primitak 10.232,72 EUR.

8. Iz čl. 285 Obiteljskog zakona proizlazi da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnost promijenile.

9. Temeljem provedenih dokaza proizlazi da je došlo do promijenjenih okolnosti na strani mlt. ĆE u odnosu na raniju sudsku odluku koja je donesena kada je imala četrnaest godina, išla je u 8. razred osnovne škole, a sada ima 15 godina, ide u drugi razred srednje škole, te na strani mlt. KE u odnos na raniju sudsku odluku koje je donesena kada je imao nepunih deset godine, išao je u 3. razred osnovne škole, a sada će navršiti 12 godine te ide u peti razred osnovne škole te su se tako povećali njihovi troškovi koji se odnose na prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, aktivnosti odnosno povećali su se cjelokupni životni troškovi. Majka mlt. tužitelja je zaposlena u istom društvu te s djecom živi u istom stambenom prostoru.

10. Što se tiče materijalnih prilika tuženika iste se kako sam navodi nisu u međuvremenu promijenile tj. živi u iznajmljenom stanu te je zaposlen u firmi u kojoj je i suvlasnik, opterećen je kreditom.

11. Na ročištu dana 18. veljače 2018. godine tuženik je naveo kako je postojao dogovor između stranaka da za uzdržavanje svakog mlt. djeteta mjesečno plaća 400,00 EUR odnosno ukupno 800,00 EUR i to od presuđenja budući je tuženik već plaćao navedeni iznos.

12. Iz podataka o plaćenom uzdržavanja proizlazi da je tuženik od siječnja 2025. godine do srpnja 2025. godine za uzdržavanje oba djeteta plaćao sukladno planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi tj. 500,00 EUR mjesečno te da od 1. srpnja 2025. godine plaća 800,00 EUR mjesečno te je zadnja uplata izvršena u veljači 2026. godine što među strankama nije sporno.

13. U pogledu uzdržavanja, sud smatra da je za uzdržavanje svakog mlt. tužitelja mjesečno potrebno 400,00 EUR i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, aktivnosti, zabavne sadržaje. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta u cijelosti će podmirivati tuženi kao roditelj koji ne stanuje s djetetom budući isti obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1 Obiteljskog zakona. Također iz st. 2 istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o prihodima i imovinskom stanju tuženog, njegovim vlastitim potrebama, da je radno sposobna osoba a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. djece.

14. Sud je za razdoblje od 1. veljače 2025. godine pa do 1. srpnja 2025. godine dosudio iznos koji predstavlja razliku od dosuđenog uzdržavanja 400,00 EUR do iznosa određenog rješenjem posl. br. R1 Ob-197/2024-9 od 4. lipnja 2025. od 250,00 EUR tj. iznos od 150,00 EUR. Uzdržavanje nije određeno od 1. srpnja 2025. godine do 28. veljače 2026. godine budući je u cijelosti podmireno.

15. Slijedom naprijed navedenog sud je temeljem odredbe čl. 288 st. 1, 307, 311, 313, 314 a u svezi čl. 432 Obiteljskog Zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. I izreke presude.

16. S obzirom na visinu doprinosa tuženika u uzdržavanju, mlt. tužitelje je valjalo odbiti sa potraživanjem doprinosa preko dosuđenog iznosa.

17. Odluka o kamatama se temelji na odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.

18. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, 27. veljače 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna:

tužitelju po pun.

tuženiku po pun.

HZSR PU Novi Zagreb